Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А23-2008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-2008/2022
06 сентября 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 302016, <...>, кабинет 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жиздрамолпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249340, <...> о взыскании 1 720 952 руб. 50 коп., составляющих сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 16.07.2018 № 30

без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (далее – ООО «Орелмолпром») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жиздрамолпром» (далее – ООО «Жиздрамолпром») 1 720 952 руб. 50 коп., составляющих сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 16.07.2018 № 30.

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 37 794, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 385, 08 руб.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Буракова А.В.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2023.

Лица, участвующие по делу, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

«24» февраля 2021 года Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу № А48-9989/2020 о признании ООО «Орелмолпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302016, <...>, каб. 1) (далее Должник) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

«16» июля 2018 г. ООО «Орелмолпром» (далее Покупатель) и ООО «Жиздрамолпром» (далее Поставщик) заключили Договор №30 на закупку молока, по которому Поставщик обязуется Покупателю в установленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять молоко и своевременно оплатить Поставщику определенную договором денежную сумму.

ООО «Орелмолпром» оплатил продукцию на общую сумму 1 720 952,50 рублей, что подтверждают платежные поручения ПАО МИнБанк: №335 от 24.07.2018, № 570 от 01.08.2018, №821 от 04.09.2018, №868 от 10.09.2018, №896 от 13.09.2018, № 897 от 14.09.2018, № 908 от 17.09.2018, № 936 от 19.09.2018, № 1031 от 28.09.2018, № 1039 от 01.10.2018, №1065 от 02.10.2018.

Ответчиком 04.05.2022 в материалы дела представлены доказательства об осуществлении поставки товара в адрес истца на общую сумму 1 683 158,46 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 63-73).

Задолженность ответчика перед истцом составила 37 794,04 руб.

На основании п. 1.1 договора № 30 от 16.07.2018 поставщик обязуется продавать покупателю в установленном настоящим договором сроки в соответствии с ГОСТ 52054-2003 «Молоко коровье, Требования при закупках», а покупатель обязуется принять молоко и своевременно оплатить поставщику определенную настоящим договором денежную сумму.

В соответствии с 5.1 договора № 30 от 16.07.2018 оплата за молоко в количестве, предусмотренном настоящим договором, и в соответствии с его качеством производится покупателем, или выступающий от его имени агент, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика в течении 3 банковских дней.

Ответчик свои обязанности в полном объеме не исполнил, товар в адрес истца не поставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

08.05.2021 г. было направлено досудебное претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 37 794, 04 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом обязательства по договору исполнены, оплата товара, подлежащего поставке произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в размере 37 794, 04 руб., либо поставки товара на указанную сумму суду в материалы дела не представлено, исковые требования в данной сумме не оспорены.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 37 794, 04 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 385,08 руб. за период с 03.10.2020 по 06.12.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 03.10.2020 по 06.12.2022 в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2022 в сумме 2 309,22 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с предоставлением истцу отсрочки, госпошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жиздрамолпром», Калужская область, г. Жиздра, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г. Орел, задолженность в сумме 37 794,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 309,22 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жиздрамолпром», Калужская область, г. Жиздра в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков