Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А32-7397/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7397/2017

г. Краснодар “24” августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Тихорецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк Краснодарского края

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Парковый Краснодарского края

о взыскании пени,

при участии:

стороны извещены, не явились,

установил:

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Тихорецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район о взыскании 633 022,23 руб. пени.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения искового заявления в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края суда: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, и просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район задолженность по пени в размере 495 594 руб. 85 коп.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 651100 от 01.11.2015, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.1 предусмотрено, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно п. 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок д 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п.5.5 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 651100 от 01.11.2015 истец отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается выставленными счетами на основании сведений об электропотреблении.

Ответчиком несвоевременно оплачена поставленная электрическая энергия по договору энергоснабжения № 651100 от 01.11.2015 в период с января 2016 по ноябрь 2016.

За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств договора энергоснабжения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия № 06.05.87/640 от 18.11.2016 о необходимости погасить задолженность по пени.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку указанная сумма пени ответчиком не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты нарушенного права.

Суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании на основании следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом указанных разъяснений истцом представлен расчет пени.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным, правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по пени в размер 495 594 руб. 85 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 49, 154, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 2, 65, 110, 156, 158, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Парковый Краснодарского края в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Тихорецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк Краснодарского края задолженность по пени в размере 495 594 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 912 руб.

Выдать ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Тихорецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тихорецк Краснодарского края справку на возврат из федерального бюджета 2 748 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.02.2017 № 3570.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Березовская