Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А56-84910/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84910/2024
19 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы Фора» к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании,

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (далее – ООО «Системы Фора») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ленгазспецстрой» (далее – ООО «Ленгазспецстрой») 2 168 775 рублей задолженности по договору поставки от 17.08.2022 № 369/08 П/244-22, 216 877 рублей 50 копеек неустойки за период с 30.12.2022 по 16.08.2024.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (далее по тексту – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленгазспецстрой» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор поставки от 17.08.2022 № 369/08 П/244-22, по условиям которого, Поставщик обязуется передать товар (по Спецификации), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора основанием для расчетов между Сторонами являются договор и товарные накладные по форме ТОРГ-12.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата принятого товара производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов-фактур.

ООО «Системы Фора» обязательство по поставке товара исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 14.11.2022 № СФ-4938 с подписями и печатями покупателя и поставщика.

ООО «Ленгазспецстрой» товар стоимостью 2 168 775 рублей не оплатило, в результате чего на стороне покупателя возникла задолженность. Оставление без удовлетворения требований претензии (номер РПО 14301088005325) послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные товарные накладные, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. Товарная накладная подписана и скреплена печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что печать, проставленная в товарных накладных и УПД, не используется истцом в хозяйственной деятельности, сведений о том, что печать в момент подписания спорных актов находилась в режиме свободного доступа, доказательств фальсификации печати, используемой при оформлении актов на выполнение работ, а ровно выбытия печати из распоряжения истца, как и доказательств обращения с заявлением в полицию о незаконности использования данной печати третьими лицами истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в отсутствие иных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки товара ответчику.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик начислил покупателю 216 877 рублей 50 копеек неустойки за период с 30.12.2022 по 16.08.2024 по пункту 5.5 договора исходя из 0,05% за каждый день просрочки с учетом ограничения в 10% от несвоевременно оплаченной суммы. Расчет признан судом верным, оснований к дополнительному снижению неустойки по ходатайству ответчика, суд не установил

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (ОГРН <***>) 2 168 775 рублей задолженности по договору поставки от 17.08.2022 № 369/08 П/244-22, 216 877 рублей 50 копеек неустойки за период с 30.12.2022 по 16.08.2024, 34 928 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.