Решение от 10 января 2023 г. по делу № А07-37171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37171/21
г. Уфа
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 10.01.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 714 867 руб. 75 коп., пени в размере 95 603 руб. 13 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений от 12.12.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №35 от 07.12.2021г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности №28 от 20.06.2022г.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" о взыскании задолженности в размере 1 732 648 руб. 66 коп., пени в размере 16 331 руб. 65 коп. с продолжением начисления с 21.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 11.01.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 09.03.2022г.

Решением Арбитражного суда РБ от 13.09.2021 по делу №А07-1378/21 ответчик ООО "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), начато конкурсное производство.

Определением суда от 17.02.2022г. по делу №А07-1378/21 в отношении ответчика ООО "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства, утвержден внешний управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450057, г.Уфа, а/я 5025).

Определением суда от 27.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - конкурсный управляющий ООО "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450057, г.Уфа, а/я 5025).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись искровые требования:

На судебном заседании 29.08.2022г. представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, пени пересчитаны, просит взыскать задолженность в размере 1 732 648 руб. 66 коп., пени в размере 100 217 руб. 63 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 08.11.2022г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по счет-фактуре №020110032029 от 31.10.2021 на сумму 1 848 450,45 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020110021646-К1 от 31.10.2022 на сумму (-17 235,75 руб.) на сумму 807 101,07 руб., неоплаченный остаток составил 1 024 113,63 руб., а также пени 95 603 руб. 13 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

12.12.2022г. истцом заявлено увеличение исковых требований, в связи с проведением истцом проверочных мероприятий и разнесения оплат в соответствии с назначением платежа. Платежные поручения:

№ 116026 от 03.10.2022 на сумму 5 918,73 руб.,

№ 116572 от 04.10.2022 на сумму 15 847,05 руб.,

№ 116824 от 05.10.2022 на сумму 107 591,29 руб.,

№ 121312 от 14.10.2022 на сумму 88 880,11 руб.,

№ 122070 от 17.10.2022 на сумму 46 368,76 руб.,

№ 122633 от 18.10.2022 на сумму 36 248,99 руб.,

№ 123344 от 19.10.2022 на сумму 64 594,98 руб.,

№ 124058 от 20.10.2022 на сумму 23 554,95 руб.,

№ 125356 от 24.10.2022 на сумму 14 336,69 руб.,

№ 125957 от 25.10.2022 на сумму 19 806,06 руб.,

№ 127982 от 31.10.2022 на сумму 13 372 руб.,

№ 112693 от 23.09.2022 на сумму 5 784,49руб.,

№ 113254 от 26.09.2022 на сумму 14 211,31 руб.,

№ 113742 от 27.09.2022 на сумму 15 179,84 руб.,

№ 114438 от 28.09.2022 на сумму 37 340,23 руб.,

№ 115062 от 29.09.2022 на сумму 65 059,80 руб. разнесены на период февраль 2022 года в соответствии с назначением платежа.

По спорному периоду истцом учтены платежные поручения:

№ 172161 от 13.12.2021 на сумму 60 453,45 руб.,

№ 172848 от 14.12.2021 на сумму 55 348,34 руб.,

№ 131334 от 08.11.2022 на сумму 15,25 руб.,

№ 137658 от 21.11.2022 на сумму 499,50 руб.,

№ 146732 от 09.12.2022 на сумму 30,41 руб.

Таким образом, истцом по спорной счет-фактуре №020110032029 от 31.10.2021 на сумму 1 848 450,45 руб., с учетом корректировочного

счета-фактуры № 020110021646-К1 от 31.10.2022 на сумму (-17 235,75 руб.), учитывает частичную оплату ответчиком на сумму 116 346,95 руб., неоплаченный остаток составил 1 714 867,75 руб., а также начислены пени в размере 95 603 руб. 13 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50225130 от 01.10.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Согласно пункту 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 23.05.2018 стороны изменили номер договора с № 50225130 на № 02010041292996.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2021г. осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД общей стоимостью 1 732 648 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела:

- счет-фактурой №020110032029 от 31.10.2021 на сумму 1 848 450 руб. 45 коп.

- корректировочным счет-фактурой №020110021646-К1 от 31.10.2022 за минусом 17 235 руб. 75 коп.,

актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию исх. №ЭСКБ/УТОСКО/1117 от 29.11.2021г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований, в связи с проведением истцом проверочных мероприятий и разнесения оплат в соответствии с назначением платежа, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 714 867 руб. 75 коп., пени в размере

95 603 руб. 13 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 02010041292996 от 01.10.2017г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в июле-августе 2021г. подтверждается представленными в дела актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией в отношении МКД, в которые истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

В пункте 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что истцом необоснованно в адрес Ответчика выставлены для оплаты объемы электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в общежитиях.

В соответствии с и. 50 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 г. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19, 21 приложения №2 к Правилам.

Пунктом 51 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Таким образом, в целях определения размера платы для собственников комнат в общежитиях применяются формулы из п. 50 и формулой №17, указанной в п. 19 Приложения №2. Согласно формуле №17 собственники помещений в коммунальной квартире оплачивают электроэнергию соразмерно долям в праве собственности на коммунальную квартиру.

В силу п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой (в том числе коммунальной) признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Общежития, находящиеся в ведении ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района» (подтверждается совместными с ООО «ЭСКБ» актами осмотра):

- <...>;

- <...>;

- <...>.

Исходя из вышеизложенного, следует, что для признания объекта квартирой необходимо наличие в ней помещений для удовлетворения бытовых и иных нужд. Ввиду того, что в общежитиях коридорного типа такие помещения (общие кухни, душевые комнаты и туалеты) располагаются на этаже, в общем, для всех комнат доступе, весь этаж, исходя из положений ст. 16 ЖК РФ, является коммунальной квартирой.

Следовательно, оплата электроэнергии, потребленной вне комнат, но в местах общего пользования (помещений для удовлетворения бытовых нужд) должна возлагаться на собственников комнат, как потребленной на личные нужды, а не общедомовые.

Также возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что Истцом неправильно применен коэффициент трансформации в расчётах по заявленным требованиям.

Согласно ведомостям потребления электроэнергии по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества (ОДН) №02010041292996 от 01.10.2017. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 предоставляемым ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Дом по адресу <...> - с момента заключения договора при расчете применялся коэффициент 60, однако фактически установлен трансформатор тока 100/5 с расчетным коэффициентом 20. Подтверждается актом проверки приборов учета от 19.08.2021г. и от 19.07.2021г., о чем было направлено письмо в адрес ООО «ЭСКБ» от 06.09.2022 исх.№1691 (вх.№ЭСКБ/5/37734 ОТ 20.09.2022):

<...> - с момента заключения договора при расчете применялся коэффициент 10, однако фактически трансформаторы тока отсутствуют. Подтверждается актом проверки расчетных приборов учета по адресу <...>, о чем было направлено письмо в адрес ООО «ЭСКБ» от 30.09.2022 исх.№1887.

Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии, представленного ООО «ЭСКБ» за февраль 2022 (дог.№ 02010041292996), в многоквартирных жилых домах коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии отсутствуют либо не поставлены на коммерческий учет в связи с истекшим сроком поверки. Иная информация у Ответчика отсутствует. Указанный акт снятия показаний был направлен 25 января 2022 года путем направления письма на электронный адрес Истца (отчет о направлении акта снятия показаний от 25.01.22) по спорным адресам МКД:

1) ул. Уфимское шоссе, д. 23/2 - в ведомости приема-передачи электроэнергии по договору №02010041292996 от 01.10.2017 за февраль 2022 прибор учета №008984124485370 указаны показания: на дату 01.10.2021 - 3548,6698, на дату 31.10.2021 - 3655,2902, расход по прибору учета составил 8 530 кВт*ч. По адресу: <...> согласно указанной ведомости, установлен прибор учета №008984124485370 указаны показания: на дату 01.10.2021 - 3548,6698, на дату 31.10.2021 - 3655,2902, расход по прибору учета составил 8 530 кВт*ч.

В ведомости приема-передачи объем потребленной электрической энергии по прибору учета № 008984124485370 составляет 8 530 кВт*ч.

Таким образом произошло дублирование показаний одного и того же прибора учета.

8 530 кВт*ч X 2,45 руб. (тариф) = 20 898 руб. 50 коп.

20 898 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

2) ул. Мира, д. 33 - в ведомости приема-передачи электроэнергии неверно указана площадь МКД = 3031,4 м2 - в адрес ООО «ЭСКБ» было направлено письмо от 08.06.2021 №1219, в котором Ответчик просит произвести изменение площади мест общего пользования на 1760,2 м2 (письмо в адрес ООО «ЭСКБ» от 08.06.2021 №1219 об изменении площади мест общего пользования на 1760,2 м2).

В ведомости приема-передачи объем нормативного потребления при использовании и содержании общего имущества, указан в 2401 кВт*ч.

Правильный объем составляет 1394 кВт*ч (0,792 X 1760 = 1394)

Таким образом, 2401 кВт*ч - 1394 кВт*ч = 1007 кВт*ч

1007 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 3 524 руб. 50 коп.

3 524 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

3) ул. ФИО5 5 - в ведомости приема-передачи, по прибору учета № 9234096174767 неверно указан коэффициент трансформаторов тока 10.

При проведении совместной проверки выяснилось, что прибор учета № 9234096174767 имеет прямое включение (без трансформаторов тока).

Расход электрической энергии по прибору учета № 9234096174767составляет Т1 (дневная зона) 7271 кВт*ч Т2 (ночная зона) 3519 кВт*ч

Итого 10 790 кВт*ч

Таким образом, произошло умножение показаний прибора учета на 10 единиц.

Если привести расчеты в соответствие со схемой подключения прибора учета, 1079 разделить на 10, то получим расход в объеме 590 кВт*ч 10790- 1079 = 9711 кВт*ч

9711 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 33 988 руб. 50 коп.

33 988 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

4) ул. Кремлевская, д. 61 - по прибору учета № 008984152161542 указаны показания: на дату 01.10.2021 - 3907,6735, на дату 31.10.2021 - 4213,6063 расход по прибору учета составил 9 178 кВт*ч. По адресу <...> указан тот же самый прибор учета №008984152161542 указаны показания по двум строкам: на дату 01.10.2021 - 1735,7299 на дату 31.10.2021 - 1878,7897 расход по прибору учета составил 8 584 кВт*ч + на дату 01.10.2021 - 601,846 на дату 31.10.2021 - 653,5559, расход по прибору учета составил 3 103 кВт*ч. Что в сумме составляет 11 687 кВт*ч.

В ведомости приема-передачи объем потребленной электрической энергии по прибору учета № 008984152161542 составляет Т1 (дневная зона) 8 584 кВт*ч Т2 (ночная зона) 3 103 кВт*ч Итого 11 687 кВт*ч.

Таким образом произошло дублирование показаний одного и того же прибора учета.

11 687 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 40 904 руб. 50 коп.

40 904 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

5) ул. Мира, д. 22 - Истцом применен неверный коэффициент трансформации. В ведомости приема-передачи электроэнергии по договору №02010041292996 от 01.10.2017 за февраль 2022 коэффициент трансформации указан 60 (300/5), однако в акте снятия показаний приборов учета от 19.08.2021 г. указан коэффициент трансформации 100/5 (20).

Общежитие коридорного типа, расположенное по адресу ул. Мира 22:

Учитывая положения норм действующего законодательства, выставление указанного объема кВт*ч в адрес управляющей организации является необоснованным.

В ведомости приема-передачи по указанному объекту начислено 24055 кВт*ч.

24055 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 84 192,50 руб.

84 192 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

6) ул. Российская, д. 33/3 - в ведомости приема-передачи, по прибору учета №04424778 тип Меркурий ART-03 PQRSIDN 2009 года выпуска истек межповерочный интервал (10 лет).

Т1 (дневная зона) 11 827 кВт*ч

Т2 (ночная зона) 3 927 кВт*ч

Итого 15 754 кВт*ч.

Таким образом, излишне начислено по вышедшему из строя счетчику 15 754 кВт*ч - 197 кВт*ч = 15 557 кВт*ч.

15 557 кВт*ч X 2,45 (тариф) = 38 114 руб. 65 коп.

38 114 руб. 65 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

7) ул. Богдана Хмельницкого, д. 127/1 - в ведомости приема-передачи прибор учета №07944005введен в программу дважды и в ведомости дублируются показания.

Т1 (дневная зона) 5 507 кВт*ч

Т2 (ночная зона) 1 497 кВт*ч

Итого 7004 кВт*ч.

7004 кВт*ч. X 2,45 (тариф) = 17 159 руб. 80 коп.

17 159 руб. 80 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

20 898 руб. 50 коп. + 3 524 руб. 50 коп. + 33 988 руб. 50 коп. + 40 904 руб. 50 коп. + 84 192 руб. 50 коп. + 38 114 руб. 65 коп. = 221 623 руб. 15 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения, по заявленным адресам МКД, составляет 221 623 руб. 15 коп.

Кроме того, ответчик считает необоснованным начисление Истцом неустойки, поскольку отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны Ответчика. Все денежные средства, поступившие от населения за электроэнергию Ответчик перечисляет на счет ООО «ЭСКБ», в соответствии с уведомлением о перечислении денежных средств, проведенных за ноябрь 2021 года, в адрес ООО «ЭСКБ» через МУП ЕРКЦ г.Уфы перечислены денежные средства в размере 907 219 руб. 59 коп.

Соответственно приложенный Истцом расчет исковых требований, а также расчет неустойки (пени) считает неверным и полагает не подлежит удовлетворению.

Изучив доводы ответчика, суд признает их обоснованными в части неверного применения коэффициента трансформации по МКД по ул. Мира, 33, ФИО5, 5, Уфимское шоссе, 23/2, ФИО6, 127/1, по общежитию коридорного типа по ул. Мира, 22.

В материалы дела истцом представлен справочный расчет по вышеуказанным МКД за спорный период, из которого следует следующее:

1. МКД по ул. Мира 33:

В ведомости приема-передачи площадь общего имущества МКД составляет, 3031,4 м2

Должно быть указано - 1760 м2

Величина норматива содержания общего имущества, кВт*ч/м2: 0.792 В ведомости приема-передачи объем нормативного потребления при использовании и содержании общего имущества, указан в 2401 кВт*ч.

Правильный объем составляет 1394 кВт*ч (0,792 X 1760 = 1394)

Таким образом, 2401 кВт*ч - 1394 кВт*ч = 1007 кВт*ч 1007 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 3 524 руб. 50 коп.

3 524 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

2. МКД по ул. ФИО5 5:

В ведомости приема-передачи, по прибору учета № 9234096174767 неверно указан коэффициент трансформаторов тока 10.

При проведении совместной проверки выяснилось, что прибор учета № 9234096174767 имеет прямое включение (без трансформаторов тока).

Расход электрической энергии по прибору учета № 9234096174767 составляет:

Т1 (дневная зона) 7271 кВт*ч

Т2 (ночная зона) 3519 кВт*ч

Итого 10 790 кВт*ч

Таким образом, произошло умножение показаний прибора учета на 10 единиц. Если привести расчеты в соответствие со схемой подключения прибора учета, 10790 разделить на 10, то получим расход в объеме 1079 кВт*ч 10790-1079 = 9711 кВт*ч

9711 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 33 988 руб. 50 коп.

33 988 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

3. Общежитие коридорного типа, расположенное по адресу ул. Мира 22:

Учитывая положения норм действующего законодательства, выставление указанного объема кВт*ч в адрес управляющей организации является необоснованным.

В ведомости приема-передачи по указанному объекту начислено 24055 кВт*ч. 24055 кВт*ч X 3,50 руб. (тариф) = 84 192,50 руб.

84 192 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

4. МКД по ул. Уфимское шоссе, 23/2:

20 898 руб. 50 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

5. ФИО6, 127/1

17 159 руб. 80 коп. - сумма, подлежащая корректировке на минус.

Итого общая сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения, составила 159 763 руб. 80 коп.

Справочный расчет судом проверен, признан верным.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.12.2022г. заявила, что справочный расчет проверен и возражений не имеет.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2021г. по договору № 02010041292996 от 01.10.2017г. подлежат удовлетворению частично на сумму 1 555 103 руб. 95 коп. и соответствуют справочному расчету.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате, поставленной в октябре 2021г. электрической энергии на ОДН исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 95 603 руб. 13 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен справочный расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа.

Справочный расчет судом проверен, признан верным, применена ставка 7,5 %. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 86 035 руб. 29 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, что соответствует справочному расчету.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения №02010041292996 от 01.10.2017г. в размере 1 555 103 руб. 95 коп., пени в размере 86 035 руб. 29 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 29 055 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 руб., уплаченную по платежному поручению №31825 от 16.12.2021.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова