Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А32-54393/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-54393/2017

г. Краснодар “19” марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018. Полный текст решения изготовлен 19.03.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Кубань-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Краснодар,

к МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ейск,

о взыскании суммы основного долга за поставку нефтепродуктов по контракту и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2018 № 3,

установил:

ООО «Кубань-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» о взыскании 4 898 327 руб. 04 коп. задолженности по контракту № 0118300018117000148-0066000-02 от 27.06.2017 и пени в размере 42 938 руб. 74 коп. за период с 04.09.2017 по 20.11.2017 (по каждой товарной накладной в отдельности).

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 4 898 327 руб. 04 коп. и об увеличении пени до 106 009 руб. 80 коп. за период с 04.09.2017 по 09.01.2018 (по каждой накладной в отдельности).

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении суммы пени удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования с учетом отказа от части иска и увеличении суммы пени.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 12.03.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2018 в 17-35 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был подписан контракт на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива в 3 квартале 2017 года № 0118300018117000148-0066000-02 от 27.06.2017, предметом которого является поставка бензина автомобильного и дизельного топлива в 3 квартале 2017 года для заказчика, а поставщик обязуется передать заказчику товар, указанный в п. 1.1 настоящего Контракта, в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, актами сверки, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения условий контрактов в части своевременного внесения оплаты за поставленный товар ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки рассчитанной по каждой товарной накладной в отдельности за период с 04.09.2017 г. по 09.01.2018 г. в сумме 106 009 руб. 80 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные условия ответственности содержатся в условии вышеупомянутого контракта.

При проверке расчета истца, суд установил, что он составлен методологически и арифметически верно.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.49, п.4 ст.150, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе в части суммы основного долга - удовлетворить.

Принять отказ истца в части суммы основного долга в размере 4 898 327 руб. 04 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ейск, в пользу ООО «Кубань-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) <...> 009 руб. 80 коп. пени за период с 04.09.2017 г. по 09.01.2018 г. и 4 180 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Кубань-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Краснодар, из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43 526 руб. уплаченную по платежному поручению № 8241 от 11.12.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.В. Березовская