Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А56-86041/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-86041/2024
28 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (191024, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 190031, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании,

установил:


СПБ ГКУ ЦПЭИГИ (далее- истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (далее ответчик, Компания) о взыскании 13996 руб. 36 коп. в возмещение убытков.

Определением суда от 10.09.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В государственной собственности находится объект нежилого фонда, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 10, лит. А,                    помещ. 9-Н, площадью 94,6 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001145:3538                        (далее – ОНФ, Объект).

В соответствии с утвержденными Положениями https://www.gov.spb.ru/, государственную политику в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга проводит Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО); государственную политику в сфере контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга проводит Комитет по контролю за имуществом  Санкт-Петербурга (далее - ККИ).

На основании приказа ККИ от 22.11.2022 № 10450-по проведено обследование ОНФ.

Актом обследования от 25.11.2022 выявлено самовольное использование Объекта в отсутствие правовых оснований.  

Учреждением установлено, что ОНФ используется ответчиком –                             ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (ИНН: <***>)                           под кровельную мастерскую без правоустанавливающих документов.

Распиской от 10.03.2023 ответчик уведомлен о необходимости освободить Объект, претензий к Учреждению не имеет.

            На Объекте размещено уведомление от 25.11.2022 серия УЮ № 008006, согласно которому ККИ предоставил пользователю возможность освободить незаконно занимаемый ОНФ в срок до 27.11.2022. Указанным уведомлением пользователь предупрежден о том, что в случае неисполнения настоящего уведомления Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) будет осуществлено освобождение Объекта в принудительном порядке, с возложением на лицо, незаконно использующее Объект, расходов в порядке регресса.

Актом приема-передачи от 26.05.2023 для выполнения работ Объект передан подрядной организации. Учреждением установлено, что пользователь частично освободил помещение от своего имущества. В ОНФ остался мусор, который подлежит вывозу подрядной организацией.

Несмотря на это, Ответчиком требования ККИ не исполнены.

Актом от 26.05.2023 № 06-01-517/23 Учреждение подтверждает освобождение ОНФ в принудительном порядке.

Актом от 26.05.2023 Учреждение передало освобожденный от третьих лиц и их имущества, а Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» приняло ключи от Объекта.

По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, Учреждение 07.04.2023 заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт                                            № ЭА6/2023 на выполнение комплекса работ по освобождению земельных участков и объектов нежилого фонда от имущества третьих лиц, незаконно использующих земельные участки и объекты нежилого фонда на территории Санкт-Петербурга.

Истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на сумму 13996,36 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены, акт о приемке выполненных работ формы КС-2; справка о стоимости выполненных работ формы КС-3; Акт о выполнении комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга; поручения на оплату расходов.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности доводы сторон, предсталенные доказательства суд не нашел обоснованными доводы ответчика.

Согласно уведомлению ККИ от 01.02.2024 № 007809 (серия УЦ № 0017809) о необходимости освобождения земельного участка в срок до 05.02.2024, ответчик предупрежден о возможности освобождения объекта Учреждением с возложением расходов на лицо, незаконно использующее земельный участок.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждают следующие документы: акт о приемке выполненных работ КС-2 № 90 от 14.06.2023; справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 14.06.2023; акт о приемке выполненных работ № 7 от 15.06.2023; счет на оплату № 7 от 14.06.2023; поручение на оплату расходов № /0557 от 29.06.2023; платежное поручение № 2854092 от 30.06.2023; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № 0990002 за 30.06.2023; поручение на оплату расходов № /0558 от 03.07.2023; платежное поручение № 2877082 от 04.07.2023; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № 0990002 за 04.07.2023; исполнительная документация (акты). При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на сумму 13996 руб. 36 коп.

Бюджетные средства, уплаченные Учреждением подрядчику                                        за освобождение ОНФ по государственному контракту, выбыли из бюджета                                в результате исполнения заявки ККИ, являются убытками (расходами                                     на освобождение) и подлежат возмещению за счет незаконного пользователя. 

Таким образом, действия по освобождению объекта осуществлены СПб ГКУ ЦПЭИГИ в соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных Учреждению полномочий.

На основании изложенного  иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании НК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 руб. пропорционально размера удовлетворенного иска, в доход федерального бюджета  отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" 13996 руб. 36 коп. в возмещение убытков.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" (подробнее)

Судьи дела:

Радынов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ