Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А29-1672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1672/2022
06 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Березовка Прилузский район, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: 168164, Республика Коми, <...>, фактически проживающая по адресу: <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

должника ФИО3 по паспорту РФ,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 2 720 862 руб. 22 коп.

Определением суда от 25.02.2022 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 30.03.2022.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в соответствии с определением от 25.02.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.03.2022 Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила в материалы дела в электронном виде мотивированное заключение с указанием кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО3, и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От кредиторов, указанных должником в заявлении, возражений против требования ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) ко дню судебного заседания не поступило.

29.03.2022 ФИО3 представила в материалы дела дополнительные документы, в том числе квитанцию АО «Севергазбанк» от 14.03.2022 № 697985, согласно которой должником внесены в депозит суда денежные средства в сумме 6 000 руб.

Также ФИО3 представила пояснения, из которых следует, что жилой дом, находящийся в собственности должника и расположенный в Прилузском районе д. Березовка, непригоден для проживания и требует капитального ремонта. В связи с чем, ФИО3 вынуждена снимать жилье в г. Сыктывкаре.

Кроме того, ФИО3 указала, что с 2005 по 2010 годы брала три займа по 100 000 руб. каждый, в Банке «Траст». Один заём ею полностью погашен, остались два, частично погашены. Займы должник брала на покупку ноутбука для учёбы ребенка, оплату учебы ребенка в Москве.

Впоследствии ноутбук забрали приставы за долги. Банк Траст переуступил долги в СФО «Капитал Плюс». Документы по кредитным картам и займам Банка «Траст» у должника не сохранились, так как прошло много времени, и было несколько переездов.

В 2012 - 2013 года ФИО3 брала займы в КПК «Фонд скорой финансовой помощи» для повседневных нужд. Первоначально она взяла два займа, 102 200 руб. по договору от 19.10.2012 - на лечение зубов, и 224 000 руб. по договору от 21.03.2013 - чтобы погасить долг за съемную квартиру за полгода.

До 2014 года ФИО3 работала на нескольких работах и рассчитывала быстро рассчитаться по займам. Но в 2014 году она лишилась всех работ, у нее осталась одна пенсия, которой не хватало на погашение, в связи с чем долги стали накапливаться.

К 2015 году эти суммы за счет процентов, штрафов, пеней, выросли до 2 140 801 руб. 43 коп.

Для расчетов с кредиторами по займам, должник пользовался кредитными картами. По кредитным картам проценты росли, а дохода кроме пенсии у должника не было. Чтобы рассчитаться с долгами, ФИО3 продала всё имевшее хоть какую-то ценность имущество - золотые украшения, бытовую технику, одежду. Приставы обратили взыскание на дачу должника в Мырты-Ю, арестовали и продали ее. После продажи до сих пор не переоформили, в связи с чем она до сих пор оплачивает налог на имущество. Средства пошли на погашение в КПК «СФП», сумма продажи составила 49 500 руб.

Однако ни имущества, ни пенсии не хватало для погашения основного долга. Ежемесячно, с 2014 года, приставы списывали половину пенсии должника, которая составляет 22 000 руб. Взысканная сумма (около 11 000 руб.) направлялась на погашение процентов, которые больше увеличивались. За 8 лет с должника удержано более 1 000 000 руб., не считая стоимости проданного приставами имущества. Основной долг не погашается. Сумма долга за счет процентов выросла в несколько раз.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в пояснениях, и заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры банкротства – реализация имущества должника, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.03.2022.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пунктам 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) ФИО3 имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

1. АО «Банк Русский стандарт» в общей сумме 657 857 руб. 35 коп.,

2. ООО «ХКФ Банк» в общей сумме 165 716 руб. 58 коп.,

3. КПК «Фонд скорой финансовой помощи» в общей сумме 1 735 362 руб. 39 коп.,

4. СФО «Капитал плюс» в общей сумме 64 408 руб. 52 коп.,

5. ООО «Феникс» в общей сумме 80 345 руб. 29 коп.,

6. ОПФР по РК в общей сумме 17 172 руб. 09 коп.

Таким образом, денежные обязательства ФИО3 перед кредиторами составляют в общей сумме 2 720 862 руб. 22 коп.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Как следует из представленных должником документов, ФИО3 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет чуть более 22 000 руб. По договору найма от 20.07.2019 ФИО3 снимает квартиру в г. Сыктывкаре, по условиям которого размер оплаты в месяц составляет 13 000 руб., а также счетчики воды на горячую, холодную води, электроэнергия.

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 836) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Березовка Прилузский район, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: 168164, Республика Коми, <...>, фактически проживающая по адресу: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 836, тел. <***>).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 01 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.



Судья Н.А. Ракина