Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А56-116520/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116520/2019
18 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи Вагаповым Ш.М. – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании отчет по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 28.09.1970, г. Новокуйбышевск Самарская обл.; ИНН <***>)

при участии: должник – ФИО2 (паспорт) – до и после перерыва,

финансовый управляющий – ФИО3 – до перерыва, ФИО4 (паспорт) – после перерыва,

ООО «АРГО» - ФИО5 (доверенность от 20.10.2020) - до и после перерыва,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

01.11.2019 ФИО2 (далее – должник, ФИО6) обратился с заявлением должника.

Определением суда от 11.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве

Определением суда от 22.07.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсантъ» №136(6857) от 01.08.2020.

В судебном заседании 16.02.2021 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства о перерыве.

20.02.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило конкурсных кредиторов (ООО «Арго», ФИО7 и ФИО8) о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.02.2021.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд отложить вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, предложить кредиторам ФИО2 внести на депозитный счёт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 200 000 руб. для финансирования процедуры реализации имущества.

Представитель кредитора ООО «АРГО» возражал против отложения судебного заседания, указал, что собрание кредиторов, назначенное на 15.02.2021, не состоялось вследствие его отмены финансовым управляющим, что является нарушением требований Закона о банкротстве, послужившим в свою очередь основанием для обращения конкурсных кредиторов (ООО «Арго», ФИО7 и ФИО8 с размером требований 92 172 013,20 руб.) в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Судом в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания отказано.

Суд также не усмотрел оснований для осуществления процессуальных действий, разъяснённых в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку должник в настоящем судебном заседании пояснил, что имущество у него имеется.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем отчёт финансового управляющего о проведении реструктуризации долгов ФИО2 рассмотрен в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела сведения и доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 15.02.2021, не состоялось вследствие его отмены финансовым управляющим.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований конкурсных кредиторов должника в реестре составляет 169 813 449,50 руб., конкурсные кредиторы пришли к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: требования к гражданину составляют более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В представленном финансовым управляющим отчёте отсутствует информация о предоставлении проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Одновременно с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, финансовый управляющий заявил ходатайство о выплате ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению путем выплаты с депозита арбитражного суда финансовому управляющему фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, составляющей 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризацию долгов в отношении ФИО2.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11763, адрес для корреспонденции: 197082, г. Санкт - Петербург, а/я 35).

4. Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 10.08.2021 года в 09 час. 57 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

6. После предоставления банковских реквизитов счета перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение

Судья Мазурик Е.Л.