Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А43-22059/2018

8901/2018-157478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22059/2018

г. Нижний Новгород 23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-337)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТермоТрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Московская область, Красногорский район, д. Путилково

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 758 698, 96 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2018г.; от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТермоТрон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2» о взыскании 742 175 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля по март 2018 года по договору теплоснабжения № 1-ТЭ/2016 от 08.12.2016; 16 523,96 руб. пени, начисленных за период с 15.03.2018 по 05.06.2018.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В определении от 19.06.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК № 2» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 1-ТЭ/2016 от 08.12.2016, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

01.02.2018 между АО «Энергосервис» (сторона-1), ООО «ЖЭК № 2» (сторона-2) и ООО «ТермоТрон» (сторона-3) заключили соглашение о замене стороны по договору от 08.12.2016 № 1-ТЭ/2016, в соответствии с которым сторона-1 передает свои права и обязанности стороне-3 по договору теплоснабжения от 08.12.2016 № 1-ТЭ/2016 с момента подписания сторонами соглашения.

В соответствии с пунктом 3.3. договора потребитель оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по март 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 044 518,16 руб.

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично и согласно расчета истца за ним числится задолженность в сумме 742 175 руб., что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета- фактуры за полученную тепловую энергию.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 742 175 руб. за полученную тепловую энергию за период с февраля по март 2018 года.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 523,96 руб. пени, начисленных за период с 15.03.2018 по 05.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изучив расчет пени, суд признает его неверным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при

взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату принятия решения действует ключевая ставка Банка России 7,25% годовых, следовательно, расчет неустойки за спорный период должен быть произведен, исходя из указанной ставки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы является 15 число месяца включительно в соответствии со статьями 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при расчете не учтены требования ст.193 ГК РФ в части определения срока начала начисления пени,а также в связи с неверным применением ставки рефинансирования, суд произвел перерасчет пени, согласно которого с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 16 001,22 руб. начисленные за период с 16.03.2018 по 05.06.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТермоТрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 742 175 руб. долга, 16 001,22 руб. пени, 18 164 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова