Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А26-10878/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10878/2020
г. Петрозаводск
12 февраля 2021 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

о взыскании 79 674 рублей 25 копеек,

без участия представителей истца и ответчика,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – предприятие) о взыскании 5 511 750 руб. 94 коп., в числе которых: 5 475 034 рубля 65 копеек – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 19980 от 01 сентября 2019 года, за период сентябрь-октябрь 2020 года, 36 716 рублей 29 копеек – пени, начисленные за период с 20 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года.

29 декабря 2020 года истец представил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, истец указывает, что уменьшает заявленные первоначально требования (в связи с оплатой основной задолженности, о чем представлено платежное поручение от 24.12.2020) до 79 674 рублей 25 копеек, - пеней, начисленных за период с 20 октября 2020 г. по 24 декабря 2020 г.

В связи с уменьшением истцом первоначально заявленных требований суд рассматривает дело в части взыскания с предприятия в пользу общества пеней в размере 79 674 рублей 25 копеек.

В отзыве на иск предприятие указывает, что не имеет задолженности перед обществом в размере 5 475 034 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2002 от 24.12.2020. Указывает на завышенный размер неустойки и его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Указывает, что в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции не могло вести претензионно-исковую работу, просит уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

От общества в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между обществом и предприятием 01 сентября 2019 года заключен договор купли-продажи электрической энергии № 19980.

Предприятие произвело оплату поставленной электроэнергии за сентябрь-октябрь 2020 года с нарушением установленных сроков оплаты. Оплата поставленной в сентябре-октябре 2020 года электроэнергии произведена предприятием 24 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 01 сентября 2019 года (в редакции протокола разногласий от 01 сентября 2019 г.) при просрочке оплаты предприятие уплачивает обществу штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 договора.

Из расчета, представленного обществом, следует, что взыскиваемые пени рассчитаны обществом в соответствии с пунктом 6.4 договора (с учетом протокола разногласий).

Аналогичный размер пеней (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) установлен статьями 26 и 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, судом установлено, что расчет пеней, взыскиваемых обществом, основан на ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, установленной не только договором, но и действующим законодательством. Оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Доводы предприятия на невозможность вести претензионно-исковую работу ничем не подтверждаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением на предприятие судебных расходов, понесенных обществом. Излишне уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875):

- пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 19980 от 01 сентября 2019 г., за период с 20 октября 2020 г. по 24.12.2020, в размере 79 674 руб. 25 коп.;

- судебные расходы в размере 3 350 руб. 30 коп., в том числе: 3 187 руб. – расходы по уплате госпошлины, 163 руб. 30 коп. – почтовые расходы.

2. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета госпошлину в размере 47 372 рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 9613 от 15 декабря 2020 г.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Подкопаев А.В.