Решение от 21 января 2025 г. по делу № А41-16469/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16469/24
22 января 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форвард-С» отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2024 года в отношении ООО «Форвард-С» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО2.

Временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отчетом временного управляющего.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, не состоялось по причине неявки кредиторов и отсутствия кворума. Протокол несостоявшегося собрания и документы, подготовленные временным управляющим в процедуре наблюдения, приобщены в материалы дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Таким образом, отсутствие решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, также не являются препятствием иные не рассмотренные требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд приходит к выводу о необходимости принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Поскольку собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не принято, арбитражный суд считает необходимым утвердить временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Форвард-С» до момента избрания собранием кредиторов должника иной кандидатуры.

Руководствуясь статьями 159, 167 – 170 АПК РФ, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «Форвард-С» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

До утверждения конкурсного управляющего ООО «Форвард-С» обязанности конкурсного управляющего возложить на члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН: <***>; адрес для переписки: 625033, <...>).

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначить на 12.03.2025 в 10:00, кабинет 628 в помещении суда.

Собранию кредиторов, конкурсным кредиторам – представить к дате судебного заседания решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания срока конкурсного производства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Взыскать с ООО «Форвард-С» в пользу ЗАО «База Реутовская» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Х. Алчаков