Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А55-1608/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года Дело № А55-1608/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курохтиным А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2025 года отчет временного управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445247, <...>,

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц; установил:

Общество с ограниченной ответственность «АРС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственность «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, с размером требований в сумме 4 466 251,38 руб., установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2024 по делу № А55-8782/2023, и утверждении в качестве временного управляющего ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, утвержден ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 86(8018) от 17.05.2025.

Временный управляющий ФИО1 представил в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, следует признать несостоятельным (банкротом) и

открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствие со ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

09.09.2025 г. собранием кредиторов ООО «АРТСТРОЙПРОЕКТ» приняты решения: - о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- об утверждении конкурсным управляющим ФИО1. За время проведения процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

- опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении Должника и об утверждении временного управляющего в газете «Коммерсант»;

- регистрирующие органы уведомлены о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также получены сведения об имуществе, принадлежащем должнику, в целях подготовки анализа финансового состояния Должника;

- проведен анализ финансового состояния Должника;

- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- формальные критерии, используемые при проведении анализа финансового состояния предприятия, свидетельствуют о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность;

- признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены;

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

- имеются основания для оспаривания сделок должника;

- наиболее целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу статьи 12, 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий относится в компетенции первого собрания кредиторов.

Являясь субъектом профессиональной деятельности, и, выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника, арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, суд приходит к следующим выводам.

На собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Требования Общества с ограниченной ответственность «АРС» по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 18 февраля 2026 года.

Утвердить ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙПРОЕКТ».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с

указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.П. Майоров