Дополнительное постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-37168/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37168/2023
10 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2024

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу № А56-37168/2023, рассмотренного по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятого

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к дачному некоммерческому партнерству «Солодово»

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» (далее - ДНП «Солодово», Партнерство) о взыскании 57 300 руб. долга по договору подряда от 01.12.2021 № 12/21, 17 555 руб. 80 коп. неустойки.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены.

При апелляционном обжаловании ответчиком решения суд апелляционной инстанции определением от 04.10.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением апелляционного суда от 01.12.2023 решение от 05.07.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 03.04.2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А56-37168/2023 отменено. С дачного некоммерческого партнерства «Солодово» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 57 300 руб. основного долга по договору от 01.12.2021 № 12/21. В части взыскания с дачного некоммерческого партнерства «Солодово» 17 555 руб. 80 коп. неустойки и распределения судебных расходов дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 с дачного некоммерческого партнерства «Солодово» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 17 555 руб. 80 коп. неустойки, а также 5994 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 2994 руб. по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Между тем при принятии постановления от 05.07.2024 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением от 15.07.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как было указано, при принятии постановления от 05.07.2024 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционным судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Солодово» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Н.С. Полубехина