Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А41-21159/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21159/24
25 сентября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ИНН <***>)

третьи лица:

1)      ПАО ФИО1 (ИНН <***>),

2)      АО ОБОРОНЭНЕРГО (ИНН <***>),

3)      ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>),

о взыскании 797453,83 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженности по Договору энергоснабжения  от 20.04.2021 № 50140002009499 за период 08.2023 –11.2023 в размере 797453,83 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 18949 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОБОРОНЭНЕРГО», ПАО «ФИО1», ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, третьего лица - ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц - АО «ОБОРОНЭНЕРГО» и ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц - ОБОРОНЭНЕРГО» и ПАО «ФИО1», по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №40604914 от 20.04.2021 (с 01.01.2023 номер договора изменен на №50140002009499) (далее – Договор).

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2021, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, за период 08.2023 - 11.2023 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 797453,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

Договор энергоснабжения №50140002009499 заключен во исполнение Государственного контракта заключенного между Министерством обороны и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» от 24.04.2018 №1819187376162554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Ответчиком работы на объекте завершены, потребление электроэнергии по Договору не осуществляется с 01.06.2023. Сторонами государственного оборонного заказа подписан Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 от 01.06.2023 (на объект котельная). В этой связи объект, в котором размещены точки присоединения энергопринимающих устройств абонента и размещенные в ней точки поставки электрической энергии, указанные в Договоре (котельная), в связи с завершением строительно-монтажных работ, выбыли из ведения абонента.

Учитывая вышеизложенное, по мнению ответчика, выбытие энергопринимающего устройства из владения ответчика является достаточным основанием для прекращения договорного обязательства с истцом в силу статьи 416 ГК РФ.

Представителем истца также в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых истец указал следующее.

Истцом платежно-расчетные документы за спорный период направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема- передачи э/э (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо заявить возражения в части начислений.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не предоставит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета (отчете об отпуске и покупке электрической энергии), или иных документов, имеющихся у МЭС.

ПРД были получен, данный факт Ответчиком не оспаривается.

В течение 5 дней от Ответчика возражений в адрес истца не поступило, следовательно, электроэнергия (мощность) принята ответчиком в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

Таким образом, ответчик знал об имеющейся задолженности и не оспаривал ее.

Согласно п. 8.2. Договора, договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию;

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора энергоснабжения регламентирован в п.п. 49-51 ОПФРЭЭ.

Ответчик не уведомлял истца о намерении расторгнуть договор.

Уведомление о расторжении договора с 01.12.2023 направлено истцом в адрес ответчика посредством электронной почты и Почтой России 02.02.2024.

Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о направлении обращений в адрес МЭС о расторжении договора, ответчиком приложены внутренние акты (приказы), ни одно письмо в адрес истца не направлялось, иного ответчиком не представлено.

Дополнительные соглашения, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлены, в адрес МЭС они не направлялись, соответственно, со стороны МЭС не подписывалось ни одного дополнительного соглашения.

Договор №50140002009499, заключенный между ответчиком и МЭС расторгнут с 01.12.20223 на основании обращения нового владельца энергопринимающих устройств ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России.

От ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России (№ 370/У/9/3/3/1254 от 08.12.2023) поступило обращение  с просьбой о внесении новой точки учета  к контракту №5011002003243 от 04.10.2023.

В связи с данным обращением приложения № 1 и №2 к Контракту, оформленные 23.08.2023, были изложены в новой редакции от 19.12.2023.

На основании вышеизложенного, 02.02.2024 истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора  с 01.12.2023.

Таким образом, в спорный период договор между МЭС и ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" продолжал действовать.

От третьего лица - ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России также в материалы дела представлены пояснения, где подтверждены доводы истца.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы

.В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии, счетов, счетов-фактур за спорный период, расчет задолженности, а также копия письма о расторжении договора с 01.12.2023.

Доводы ответчика о том, что спорный договор прекратил свое действие с 01.06.2023 отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно п. 8.2. Договора, договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия настоящего Договора направляется стороне в сроки, предусмотренные настоящим Договором, по адресу переписки, указанному в настоящем Договоре.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора энергоснабжения регламентирован Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 03.05.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – основные положения).

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений. Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик возражений по объему поставленной электрической энергии за спорный период не представил.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии материалы дела так же не содержат.

Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о направлении обращений в адрес истца о расторжении договора, все ПРД за спорный период были получены ответчиком, возражения в адрес истца также не поступали.

Дополнительные соглашения, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлены, в адрес истца дополнительные соглашения не направлялись, соответственно, со стороны истца не подписывалось ни одно дополнительное соглашение.

Так, договор № 50140002009499, заключенный между ответчиком и истцом расторгнут с 01.12.20223 на основании обращения нового владельца эноргопринимающих устройств ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, о чем ответчику направлено уведомление 02.02.2024.

Таким образом, в спорный период договор между истцом и ответчиком продолжал действовать.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения  от 20.04.2021 № 50140002009499 за период 08.2023 –11.2023 в размере 797453,83 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18949 руб., подтвержденные платежным поручением № 19880 от 14.03.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженности по Договору энергоснабжения  от 20.04.2021 № 50140002009499 за период 08.2023 –11.2023 в размере 797453,83 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 18949 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов