Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А31-7162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7162/2019
г. Кострома
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2019 до 10.09.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3259255 руб. задолженности по Контракту № Ф.2018.629817 от 18.12.2018, 138925 руб. 74 коп. неустойки, неустойку с 12.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга,

третье лицо: Департамент финансов Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол: до перерыва секретарь судебного заседания Левикова Е.А., после перерыва секретарь судебного заседания Лешукова С.Н.,

при участии: от истца до перерыва: не явилась (уведомлены надлежаще), после перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2019; от ответчика до перерыва: не явилась (уведомлены надлежаще), после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.09.2019; от третьего лица до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2017, после перерыва не явилась,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3259255 руб. задолженности по Контракту № Ф.2018.629817 от 18.12.2018, 138925 руб. 74 коп. неустойки, неустойку с 12.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель третьего лица представила пояснения по делу, копию платежного поручения о частичной оплате долга.

После перерыва, объявленного 06.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 10.09.2019.

Представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать 2259255 руб. задолженности по Контракту № Ф.2018.629817 от 18.12.2018, 184592 руб. 34 коп. неустойку, неустойку с 10.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга, уточненные требования поддерживает.

Представитель ответчика суду пояснила, что долг был погашен частично в сумме 1000000 руб., в настоящее время возражений по сумме задолженности у ответчика не имеется.

Ранее в дело представлен отзыв на иск, иск не признает, ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по иску. Ответчиком является Департамент финансов Костромской области, г. Кострома.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» (Поставщик) и областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат» (Заказчик) был заключен Государственный контракт № Ф.2018.629817 от 18.12.2018.

Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется передать заказчику сервера, источники бесперебойного питания и монтажную стойку (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а Заказчик принимает и производит оплату.

В соответствии с п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 4048848 руб. 06 коп.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 944 от 21.12.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 4048848 руб. 06 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись представителя ответчика в получении товара и штамп ответчика.

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта оплата производится по факту поставки товара в течение 5 рабочих дней с подписания товарной накладной. 28.12.2018 ответчик частично оплатил товар в сумме 789593 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела 31.07.2019 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 424624 от 31.07.2019.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 2259255 руб.

В соответствии с п. 7.1, 7.3 контракта, заказчик и поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени по товарной накладной с учетом сроков платежей по контракту, пени начислены за период с 29.12.2018 по 09.09.2019 в сумме 184592 руб. 34 коп., с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7 %, а также истец просит взыскать пени по дату фактической оплаты задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.05.2019 с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2259255 руб., расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами контракта, и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленной в дело товарной накладной.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 2259255 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 184592 руб. 34 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 10.09.2019 пени на сумму долга 2259255 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома 2259255 руб. задолженности, 184592 руб. 34 коп. пени, а с 10.09.2019 пени на сумму долга 2259255 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 39991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова