Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-107455/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-107455/19 - 22-951

25.10.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКБ "МИРЪ" (АО) (125252 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.09.1994, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКОВИТ" (142700 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 05.04.2018

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКОВИТ» о взыскании по договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 17.08.2016 задолженности: основной долг в размере 80 000 000,00 руб., срочные проценты в размере 52 602,74 руб., просроченные проценты в размере 43 230 684,93 руб., неустойка на основной долг в размере в размере 127 920 000,00 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 51 447 445,59 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу № А40-19793/2017 АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 17.04.2019.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2016 АКБ «МИРЪ» (АО) и ООО «ТоргПром» заключили Договор возобновляемой кредитной линии № 14/2016.

Согласно п. 1.1 Договора возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 31.10.2016, Кредитор обязуется предоставлять Заемщику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 80 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, срок предоставления кредитной линии составляет до 17 августа 2017. Согласно п. 1.3, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. Согласно п. 3.3, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 3.4 Договора, при недостаточности денежных средств, при наступлении срока погашения кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за период существования просроченной задолженности по процентам и (или) кредиту, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1, Заемщик отвечает по своим обязательствам, предусмотренным настоящим Договором, всем своим имуществом, денежными средствами на счетах в банках, иными активами, на которые, в случае полного или частичного неисполнения настоящего Договора в соответствии с его условиями, может быть обращено взыскание в сумме фактической задолженности Заемщика по настоящему Договору, а также всех расходов, связанных с его исполнением, включая судебные издержки.

Согласно п. 7.5 Договора, все споры и разногласия, возникающие при заключении, дополнении, изменении, расторжении и исполнении настоящего Договора, будут по возможности решаться путем переговоров между Кредитором и Заемщиком в целях выработки решения, а при недостижении договоренности рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора Кредитором и Заемщиком и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Банк перевел на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 80 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по счету № 40702. Таким образом, АКБ «МИРЪ» (АО) исполнил свои обязательства по Договору.

Выдача кредита подтверждается материалами дела.

Истец также указывает, что 31.10.2016 АКБ «МИРЪ» (АО), ООО «ТоргПром» и ООО «ЭКОВИТ» подписали Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016 от 17.08.2016, по которым все права и обязанности по указанному договору перешли от ООО «ТоргПром» к ООО «ЭКОВИТ». Таким образом, в результате заключения указанного Соглашения, в Автоматизированной банковской системе АКБ «МИРЪ» (АО) обязательства ООО «ЭКОВИТ» по указанному кредитному договору были отражены с изменением реквизитов: так Договор возобновляемой кредитной линии № 14/2016 от 17.08.2016 был отражен как Договор возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 31.10.2016.

Также в дополнение к вышеизложенному истец указал, что 16.12.2016 АКБ «МИРЪ» (АО) и ФОНД СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ «КАЗНА ТВОРЦА РА» заключили договор № 16122016 об уступке прав требований (цессии), по условиям которого Фонду были переуступлены права требования к заемщикам и иным контрагентам Банка (в том числе права требования по Договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 31.10.2016) на общую сумму 1 420 168 257, 06 руб., а также простой вексель.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «МИРЪ» (АО) конкурсный управляющий АКБ «МИРЪ» (АО) обратился с заявлением о признании недействительным Договора об уступке прав требования № 1612016 от 16.12.2016. Определением от 06.08.2018 по делу № А40-19793/2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные конкурсным управляющим АКБ «МИРЪ» (АО) требования в полном объёме, применив последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, обязав Фонд социально-экономического развития регионов «Казна творца Ра» передать АКБ «МИРЪ» (АО) оригиналы договоров, указанных в акте приема-передачи б/н от 16.12.2016 к Договору об уступке прав требования № 1612016 от 16.12.2016; в акте приема-передачи № 2 от 16.12.2016 к Договору об уступке прав требования № 1612016 от 16.12.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу №А40-19793/2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 по делу № А40-19793/2017 оставлено без изменения.

Истец утверждает, что на основании вышеизложенного надлежащим кредитором по Договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016 от 17.08.2016, заключенным между АКБ «МИРЪ» (АО) (Кредитор) и ООО «ТоргПром» (Первоначальный заемщик) на основании Соглашения о перемене лица в обязательстве от 31.10.2016, заключенному АКБ «МИРЪ», ООО «ТоргПром» и ООО «ЭКОВИТ» (Новый заемщик), является АКБ «МИРЪ» (АО).

Истец подтверждая заявленные требований указывает, что заемщик не исполняет обязанность по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 01.02.2019 задолженность ООО «ЭКОВИТ» по Договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 31.10.2016 составляет 302 650 733,26 руб., из которых: 80 000 000, 00 руб. - сумма просроченного основного долга; 52 602,74 руб. - сумма срочных процентов; 43 230 684,93 руб. - сумма просроченных процентов; 127 920 000,00 руб. - сумма штрафных/санкций на основной долг; 51 447 445,59 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и учитывая положения п. 7.5 Договора, конкурсный управляющий АКБ «МИРЪ» (АО) направил в адрес ООО «ЭКОВИТ» досудебное требование (претензию) с уведомлением о необходимости погашения задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 31.10.2016. Претензия оставлена Заемщиком без удовлетворения, возражений относительно суммы задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах су приходит к выводу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОВИТ" в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) по договору возобновляемой кредитной линии № 14/2016-2 от 17.08.2016 задолженность:

основной долг в размере 80 000 000,00 руб.,

срочные проценты в размере 52 602,74 руб.,

просроченные проценты в размере 43 230 684,93 руб.,

неустойка на основной долг в размере в размере 127 920 000,00 руб.,

неустойка на просроченные проценты в размере 51 447 445,59 руб.

Взыскать с ООО "ЭКОВИТ" в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.