Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-24886/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24886/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" (адрес:  197046, Санкт-Петербург, пер. Певческий, д. 12, литера А, помещ. 810,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 28, к. 2 литер А, помещ. 12-Н, офис 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

о взыскании неустойки

по встречному иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Прайд"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг"

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.08.2024 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд"о взыскании неустойки в размере 925 816,34 руб. за ненадлежащее исполнение Договора поставки от 21.10.2022 № 211022-56 и Договора поставки от 02.12.2022 № 021222-1, расходов  на оплату государственной пошлины в размере 21 516,00 рублей.

Определением суда от 26.03.2024  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

определением суда от 21.05.2024 судом принят встречный иск,  согласно которому ООО «Прайд» просит взыскать 21 906, 05  руб. и 3 220, 08 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд  перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали доводы исков и письменные позиции.

В судебном заседании от 02.09.2024 истец по встречному иску  уточнил исковые требования  в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ООО "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг"  в добровольном порядке неустойки  в размере 3 220, 08 руб. и просил взыскать  неустойку в размере 21 906, 05 руб.

На основании  ст. 49 АПК РФ уточенные требования приняты судом.

Ответчик в отзыве ходатайствовал о снижении неустойки за просрочку поставки товара, полагая, что разница между неустойкой  за просрочку поставки в размере 1 % от стоимости недопоставленного Товара и  неустойкой  за просрочку оплаты Товара в размере 0,1 % противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг» и ООО «ПРАЙД» заключен Договор поставки от 21.10.2022 № 211022-56.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора № 211022-56 Поставщик обязался на 15-й календарный день с момента заключения Договора № 211022-56 поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к Договору № 211022-56) на сумму 1 610 040 руб.

Истец полагал, что товар по товарным накладным № 761 от 17.11.2022 и № 762 от 17.11.2022 поставлен поставщиком с нарушением срока.

Между ООО «Газпром межрегионгаз инжиниринг» и ООО «ПРАИД» заключен Договор поставки от 02.12.2022 № 021222-1 (далее - Договор № 021222-1).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора № 021222-1 Поставщик обязался на 15-й календарный день с момента заключения Договора № 021222-1 поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к Договору № 021222-1) на сумму 1 980 031,20 руб.

Истец полагал, что товар по товарным накладным № 74 от 19.01.2023, № 918 от 22.12.2022 и № 922 от 22.12.2022 также поставлен Поставщиком с нарушением срока.

Пунктом 5.1 договоров, заключенных между сторонами, предусмотрено, что в случае невыполнения Поставщиком обязанности по поставке комплектного, в надлежащем ассортименте, полнофункционального Товара в срок, определенный в Спецификации к настоящему Договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 1 % (один процент) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договоров, заключенных между сторонами, предусмотрено, что в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

02.02.2024 на основании пункта 6.1 Договора № 211022-56 и Договора № 021222-1 Истец направил письменную претензию, содержащую требования об уплате неустойки за нарушение срока поставки, которая получена Ответчиком 13.02.2024. Поставщик оставил без удовлетворения претензию Покупателя, в связи с чем истец обратился в суд.


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П.1ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец   осуществляет закупочную деятельность в соответствии Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

Во исполнение требований Закона №223-ФЗ пунктом 28 Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352,  установлено, что  максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства.

согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Ст. 193 ГК РФ предусматривается, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Договор поставки № 021222-1  заключен 02.12.2022 года, следовательно, начало течения срока поставки исчисляется с 03.12.2022 г., 15-й календарных дней истекает 17.12.2022 г. (суббота), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока является 19.12.2022 г.,  просрочка  поставки возникла с 20.12.2022.

Материалами дела подтверждается, что товар поставлен Покупателю в следующем порядке:

- по товарной накладной по № 922 от 22.12.2022 на сумму 87 720,00 рублей - 22.12.2022 г., следовательно просрочка составила - 3 календарных дня. Неустойка за просрочку составляет 2 631,60 рублей = 87 720,00 рублей * 1% * 3 (период просрочки с 20.12.2022 по 22.12.2022 г.);

- по товарной накладной по № 918 от 22.12.2022 на сумму 1 206 031,20 рублей -28.12.2022 г., следовательно просрочка составила - 9 календарных дней Неустойка за просрочку составляет 108 542,80 рублей = 1 206 031,20 рублей * 1% * 9 (период просрочки с 20.12.2022 по 28.12.2022 г.);

- по товарной накладной по №74 от 19.01.2023 на сумму 686 280,00 рублей - 23.01.2023 г., следовательно просрочка составила - 35 календарных дней. Неустойка за просрочку составляет 240 198, 00 рублей = 686 280,00 рублей * 1% * 35 (период просрочки с 20.12.2022 по 23.01.2023 г.).

Таким образом, размер неустойки в соответствии с пунктом 5.1 Договора №021222-1 составляет 351 372,40 рублей.

Договор поставки № 211022-56 заключен 21.10.2022 года, следовательно, 15 дневный срок поставки исчисляется с  22.10.2022 г.,  15-й календарных дней истекло 05.11.2022 г. (суббота). С учетом положений ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока поставки будет являться первый рабочий день - 07.11.2022 г.,  просрочка в поставке Товара возникла  с 08.11.2022 г.

Товар поставлен Покупателю в следующем порядке:

- по товарной накладной по №761 от 17.11.2022 на сумму 196 320,00 рублей - 17.11.2022 г., следовательно, просрочка составила - 10 календарных дней. Неустойка за просрочку составляет 19 632,00 рублей = 196 320,00 рублей * 1% * 10 (период просрочки с 08.11.2022 по 17.11.2022 г.);

- по товарной накладной по №762 от 17.11.2022 на сумму 1 413 720,00 рублей - 17.11.2022 г., следовательно просрочка составила - 10 календарных дней. Неустойка за просрочку составляет 141 372,00 рублей = 1 413 720,00 рублей * 1% * 10 (период просрочки с 08.11.2022 по 17.11.2022 г.);

Размер неустойки в соответствии с пунктом 5.1 Договора № 211022-56 составляет 161 004,00 рублей.

Всего размер неустойки по обоим договорам составляет 512 376, 4 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Обществом не представлено доказательств того, что нарушение Компанией обязательства повлекло какие-либо негативные последствия для него (доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено).

Также Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение Компанией обязательства по своевременной поставке Продукции причинило Обществу действительный ущерб.

Учитывая отсутствие сведений о наличии ущерба на стороне Общества, принимая во внимание, что неустойка за просрочку оплаты составляет 0,1% от суммы задолженности против неустойки за просрочку поставки в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, суд считает возможным применение положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, но не ниже размера однократной учетной ставки Банка России.

Поскольку пени начислены за нарушение неденежного обязательства, суд при применении статьи 333 ГК РФ не связан необходимостью ориентироваться на учетную ставку Банка России при определении справедливого размера неустойки.

Учитывая что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по поставке, суд считает возможным снижение неустойки до 51 237, 24 руб. (0,1 % в день).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки на основании вышеизложенного следует отказать.

Ответчик во встречном иске с учетом уточнений просил взыскать с истца по первоначальному иску  неустойку за нарушение срока оплаты по Договору № 021222-1 в размере 21 906, 05 руб.

Пунктом 1.1. договора поставки от 02.12.2022 № 021222-1 установлено,  что Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Наименование, ассортимент и количество поставляемого Товара, его стоимость, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Спецификацией №1 к договору поставки Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 1 980 031,20 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 3 Спецификации Стороны согласовали срок поставки Товара – 15 календарных дней с даты заключения договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 Спецификации № 1 к Договору оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в срок, установленный законодательством.

Ввиду того, что Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, срок оплаты поставленного Товара – 7 (семь) рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (пункт 28 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).

Пунктом 5.2 Договора поставки установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Товар Покупателю:

- по товарной накладной по № 922 от 22.12.2022 на сумму 87 720,00 рублей поставлен 22.12.2022 г., следовательно, должен быть оплачен не позднее 09.01.2023. Оплата произведена 25.01.2023 г. Неустойка за просрочку оплаты составляет 1 403,52 рублей = 87 720,00 рублей * 0,1% * 16 (период просрочки с 10.01.2023 по 25.01.2023 г.);

- по товарной накладной по № 918 от 22.12.2022 на сумму 1 206 031,20 рублей Товар поставлен 28.12.2022 г., следовательно, должен быть оплачен не позднее 15.01.2023 г. Оплата произведена 01.02.2023 г. Неустойка за просрочку оплаты составляет 20 502,53 рублей = 1 206 031,20 рублей *0,1% * 17 (период просрочки с 16.01.2023 по 01.02.2023 г.);

- по товарной накладной по №74 от 19.01.2023 на сумму 686 280,00 рублей просрочка по оплате Товара отсутствует.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты по Договору № 021222-1 составляет: 21 906, 05 рублей (20 502,53 рублей+1 403,52 рублей).

  Установленная в договоре ставка неустойки в размере 0,1%   (36,5% годовых) не  превышает ставку, обычно применяемую в деловом обороте при нарушении сходных обязательств, и снижению не подлежит.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 11 июня 2020 г. N 6 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения встречного иска.

Таким образом с ответчика по первоначальному иску надлежит взыскать 51 237, 24 руб. неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 834 руб.

С ответчика по встречному иску надлежит взыскать   неустойку в размере 21 906, 05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

По результатам проведенного взаимозачета с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" подлежит взысканию неустойка в размере 29 331, 19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" неустойку в размере 51 237, 24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 834 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Прайд" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Газпром Межрегионгаз Инжиниринг " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайд" неустойку в размере 21 906, 05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

 По результатам проведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Инжиниринг" неустойку в размере 29 331, 19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.