Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А26-5188/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5188/2017
г. Петрозаводск
01 августа 2017 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Пялозеро"

о взыскании 175 029 руб. 98 коп.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Пялозеро" (далее – ответчик, общество) о взыскании 175 029 руб. 98 коп., в том числе, 172889 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 49 от 08.05.2014 года по сроку уплаты на 15.04.2017 года, 2140 руб. 98 коп. – пени. В обоснование иска указано на положения статей 395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка № 49 от 08.05.2014 года.

Истец представил в суд дополнительные документы, запрошенные судом.

Исковое явление, приложенные к нему документы, дополнительно представленные истцом документы, размещены на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовые уведомления имеются в материалах дела. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств, без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор аренды лесного участка № 49 от 08.05.2014 года, по условиям которого Министерство передало в аренду обществу в целях использования лесов для разработки участка недр «Лингорский» лесной участок, площадью 106,49 га в 1, 2 кварталах Шуйского лесничества в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия. Пунктом 2.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2027 года. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора размер арендной платы рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете на 1 га с учетом площади участка, и составляет на момент заключения договора 1864155 руб. в год, в том числе в федеральный бюджет – 1864155 руб.

Сроки внесения арендных платежей определены пунктами 5.1.2, 5.1.3 договора и устанавливаются в соответствии с ежегодно направляемым арендатору уведомлением по форме приложения № 4 к договору. Так, по сроку оплаты на 15 апреля 2017 года арендатор должен внести 8% годовой арендной платы, что в соответствии с приложением № 4 на 2017 год составляет 172889 руб.

В связи с невнесением арендатором арендной платы в установленном размере по сроку на 15.04.2017 года, Министерство направило в адрес общества претензию № 923 от 19.04.2017 года (л. д. 21-25), которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возложена обязанность своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств внесения арендной платы ответчик ни суду, ни истцу не представил.

Ответчик не представил доказательств уплаты арендных платежей за спорный период.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании арендных платежей в сумме 172889 руб. доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.3 договора аренды лесного участка № 49 от 08.05.2014 года предусмотрено, что за нарушение условий пунктов 4.4.4, 5.1.2 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки внесения арендной платы по сроку на 15.04.2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку в сумме 2140 руб. 98 коп., рассчитав ее за период с 16.04.2017 года по 02.06.2017 года.

Дату начала начисления пеней суд признает правомерной, отвечающей порядку исполнения платежных обязательств, регламентированному пунктом 5.1.2 договора и уведомлением на 2017 год.

Расчет пеней ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2140 руб. 98 коп. за период с 16.04.2017 года по 02.06.2017 года является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Пялозеро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 175 029 руб. 98 коп., в том числе, 172889 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 49 от 08.05.2014 года по сроку уплаты на 15.04.2017 года, 2140 руб. 98 коп. – пени за период с 16.04.2017 года по 02.06.2017 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6251 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, <...>).

Судья

Михайлова А.В.