Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-185064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-185064/23-55-1062
г. Москва
07 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССЕРВИС"

(119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙМОНТАЖ"

(119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 15, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 482 801 981 руб. 15 коп. При участии:

от истца: Рот Д.А. конкурсный управляющий от ответчика: ФИО1, по дов. от 12.09.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК

РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССЕРВИС"

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙМОНТАЖ" и просит взыскать задолженность в

размере 259 757 404,25 руб., проценты за пользование займом за период с 09.10.2018 по

24.10.2023 в размере 79 891 408,69 руб., проценты за пользование займом за период с

25.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из 8,5% годовых, проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 24.10.2023 в

размере 36 049 346,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 25.10.2023 по день фактической оплаты. Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,

представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования

подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 г. по делу № А40-85397/20-160-104 ООО «Бизнессервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Бизнессервис» открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рот Дмитрий Альбертович.

Истец указывает, что между ООО «БИЗНЕССЕРВИС» (предыдущее наименование ООО «БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ») (далее – истец, займодавец) и АО «СТРОЙМОНТАЖ» (предыдущее наименование АО «БАРКЛИ») (далее – ответчик, заемщик) был заключен договора займа № БКС-БЗ/0910-18 от 09.10.2018 г. (далее – договор займа).

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 08.10.2021 г. (включительно).

Согласно п. 1.3. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8,5% процентов годовых, начисляемых на сумму займа.

Дополнительным соглашением от 30.11.2018 г. к договору займа, размер предоставляемого займа был увеличен до 150 000 000 руб. со сроком возврата до 08.10.2021 г. (включительно).

Дополнительным соглашением от 02.04.2019 г. к договору займа, размер предоставляемого займа был увеличен до 450 000 000 руб. со сроком возврата до 08.10.2021 г. (включительно).

В счет исполнения договора займа, истцом за период с 09.10.2018 г. по 17.03.2020 г. был предоставлен заем в общем размере 693 141 600 руб.

Ответчиком за период с 31.10.2018 г. по 22.09.2020 г. было произведено частичное погашение займа на общую сумму 481 069 664,01 руб.

Следовательно, размер непогашенного основного долга по договору займа составляет 259 757 404,25 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент

передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа за период с 09.10.2018 по 24.10.2023 в размере 79 891 408,69 руб. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 24.10.2023 в размере 36 049 346,06 руб. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд учитывает, что платежи от 13.02.2020 на сумму 1 200 000 руб., от 22.09.2020 на сумму 3 929 руб., от 22.09.2020 на сумму 16 875 руб. не относятся к существу рассматриваемо спора, а иные платежи, указанные

ответчиком, истцом учтены при изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А4612382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙМОНТАЖ" (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 15, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССЕРВИС" (119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 259 757 404руб.25коп.( Двести пятьдесят девять миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста четыре рубля 25 копеек), проценты за пользование займом за период с 09.10.2018 по 24.10.2023 в размере 79.891.408руб.69коп.( Семьдесят девять миллионов восемьсот девяносто одна тысяча четыреста восемь рублей 69 копеек), проценты за пользование займом за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из 8,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 049 346руб.06коп.( Тридцать шесть миллионов сорок девять тысяч триста сорок шесть рублей 06 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.(двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик