Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А33-34179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года Дело № А33-34179/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 26.06.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается удостоверением адвоката.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гелбутовской А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемь» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору займа № б/н от 04.03.2022 в размере 3 400 000 руб., 728 920,90 руб. - проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 по 07.11.2024, 1 106 173,56 руб. - неустойки по договору займа за период с 19.03.2022 по 07.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 400 000 руб., за период с 08.11.2024 по день вынесения судом решения, начисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 15.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Выбор» (займодавец) и обществу с ограниченной ответственностью «Кемь» (заемщик) заключён договор денежного займа от 04.03.2022, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 400 000 рублей, (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа вместе с процентами в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.2. договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в течение десяти дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет.

Согласно пункту 2.1. договора проценты за пользование займом составляют 8% годовых. Код доступа к материалам дела -

Перечисление займа осуществлялось займодавцем платёжным поручением № 5126 от 04.03.2022.

27.09.2024 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов в срок в течение 30 дней от даты получения претензии.

Указанное требование ответчиком не исполнено. Отзыв на иск ответчик в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по займу, которые регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт передачи ответчику суммы в порядке займа в размере 3 400 000 руб. подтвержден платёжным поручением, а также выпиской по счету ответчика.

Предусмотренный договором займа срок возврата займа наступил.

Доказательств возврата суммы займа в материалы не представлено. Ответчик факт получения денежных средств и расчет исковых требований не оспорил.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчёт процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом. Установлено следующее.

Проценты за пользование займом на сумму 3 400 000 руб. за период с 05 марта 2022 года по 07 ноября 2024 года составили 728 920,90 руб.:

3 400 000,00 рублей х 8 % х 979 день = 728 920,90 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2022 года по 07.11.2024 года составили 1 106 173,56 руб.

Представленные расчёты проверены судом, выполнены верно с учётом фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом известности периода просрочки суд произвел перерасчет процентов по состоянию на дату рассмотрения спора (27.02.2025). Их размер составил 1 324 975,35 руб.

В дальнейшем расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, уполномоченными на исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Также на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета неоплаченная часть пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выбор»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 400 000 руб. – основного долга, 728 920, 90 коп. – процентов за пользование займом за период с 05.03.2022 по 07.11.2024, 1 324 975,35 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 27.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 400 000 руб., начиная с 28.02.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 182 053 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 564 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова