Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А21-8336/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-8336/2022

«10 » апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 5 апреля2023г.

Полный текст решения изготовлен «10 » апреля 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании Арбитражного суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (ИНН <***>) к ООО «АВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к ФГУА "Росморпорт" в лице Калининградского управления Северо-Западного бассейнового филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) (взыскатель по исполнительному производству) (далее - ФГУА) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Судебного пристава - исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),


При участии:

от ООО «Фаэтон»: ФИО3, по удостоверению №39/739 и паспорту и ген. директор ФИО4 по паспорту,

от ООО «АВР»: не явился, извещен,

от ФГУА «Росморспорт»: ФИО5, по паспорту и доверенности от 27.02.2023 №129

Судебный пристав - исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (ИНН <***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «АВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (должник по исполнительному производству) и к ФГУА "Росморпорт" в лице Калининградского управления Северо-Западного бассейнового филиала ( ИНН <***>, ОГРН <***>) (взыскатель по исполнительному производству) (далее- ФГУА) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- Судебного пристава - исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Требования обоснованы фактом наложения ареста и включение в опись арестованного в холе исполнительного производства имущества истца, не являющегося участником исполнительного производства.

В отзывах ФГУП «Росморпорт» указывается на то, что представленные истцом доказательств не подтверждается, что приобретенные ООО «Фаэтон» швартовные пальцы и арестованные судебным приставом-исполнителем швартовные пальцы являются одним и тем же имуществом и принадлежат истцу на момент их ареста, доказательства правообладания истцом спорным имуществом не подтверждено.

Ответчик ООО «АВР» отзыва не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

Исполнительные производства №№ 83670/19/39023-ИП, 31158/19/39023-ИП, 31157/19/39023-ИП, 7381/21/39023-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении № 32239023190001089011 от 30.12.2019, выданный органом: УФК по КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОК21, ОСП ПО ОИП УФССП ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>), предмет исполнения: Штраф по постановлению должностного лица ФССП России, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист № ФС 026873950 от 08.02.2019, выданный органом: / витражный суд Калининградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38718.90 руб., Исполнительный лист № ФС 020464653 от 25.09.2018, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 63144.81 руб., Исполнительный лист № ФС 026875161 от 14.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 6204142.55 руб., в отношении должника: ООО АВР. Данные производства объединены в сводное исполнительное производство № 23265/19/39023-СД.

Арест имущества произведен в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2.

Составлен Акт о наложении ареста на имущество должника от 25.02.2021 года, опись спорного имущества: Швартовые пальцы с крепежами (б/у); Пальцы швартовые (длиной с крепежом 6,32 м, размеры площадки трапецеидальной 2,15м х 1,42 м, ширина пальца 0,49 м, с пластиковым поплавком производства 1,49 м х 0,5 м х 0,62 м)- 21 шт.; Крепежи для швартовых пальцев - 26 штук из 42-х (из них 2 штуки укомплектованы не полностью - отсутствуют цилиндры вставки выполненные из стальной трубы).

23 марта 2021 г. пристав вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для его оценки имущества.

Как утверждает истец данное имущество принадлежит на праве собственности истцу с 08 июня 2017 г.

В материалы дела истцом представлены: Договор № 08-06/2017 на поставку причального оборудования, Приложение № 1 к Договору № 08-06/2017 от «08» июня 2017г., спецификация на товар,Товарная накладная № 43 от 03.07.2017 г., платежное поручение N 17 от 01.09.2017 на сумму 240 000 руб. сназначением платежа "оплата по договору за причальные швартовные пальцы".

Документов, подтверждающих право правомочия истца на дату ареста имущества и включение его в опись, не представлено.

Согласно положениям ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закон № 229-ФЗ) п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от наложения ареста или об исключении из описи.

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арест имущества и включение его в опись произведены приставом в рамках полномочий, указанных в законе №229-ФЗ.

В данном случае истцом инициирован спор о принадлежности имущества, в связи с чем довод ФГУП о пропуске срока обжалования вышеуказанных постановлений пристава, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего иска.

В отзыве ФГУП указал, что с 03.03.2014 на основании договора № 59/ДО-14 ООО «АВР» арендовал причал №5 р. Преголи левая набережная, находящийся в <...> д.№ 28, закрепленный за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения (далее - причал).

Арендуемый причал ООО «АВР» использовал для оказания услуг по отстою маломерных судов. В этих целях ООО «АВР» соорудил на воде около арендованного причала конструкцию, состоящую из понтонов и причальных (швартовных) пальцев. 10.052017 при проведении очередной проверки ФГУП проводилось фотографирование причала. Представлен договор аренды и фототаблицы. На фото видны экспонаты музея: подводная лодка, самолет-амфибия, размещенные на противоположном берегу на территории Музея мирового океана. Кадастровый номер Причала - 39:15:15501:354, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2022. Согласно сведениям, содержащимся в представленной в материалы дела Публичной кадастровой карте на официальном сайте Причал расположен с правой стороны от Двухъярусного моста, напротив территории Музея мирового океана, находящегося на противоположной стороне реки Преголи на набережной Петра Великого г. Калининграда. Распечатка с сайта Публичной кадастровой карты прилагается (Приложение № 3 к настоящим объяснениям).

На основании данных доказательств ФГУП заявлено, что на выполненном фото видно, что по состоянию на 10.05.2017 швартовные пальцы находились в составе конструкции из понтонов для отстоя маломерных судов и это обстоятельство является подтверждением того, что арестованные приставом швартовные пальцы, приобретенные ООО «Фаэтон» в июле 2017, и швартовные пальцы, которые зафиксированы на фото двумя месяцами ранее - в мае 2017, не являются одним и тем же имуществом.

Помимо приложенного к отзыву фото, нахождение причальных пальцев в составе плавучего причала также подтверждается актом от 10.05.2017, который в том числе был подписан генеральным директором и учредителем ООО «АВР» Случанко К А.. На странице 6 данного акта на фото видно наличие причальных (швартовных) пальцев в составе плавучего причала (Приложение № 4 к настоящим объяснениям).

Таким образом, по состоянию на 10.05.2017 причальные (швартовные) пальцы находились в составе плавучего причала, сооруженного ООО «АВР».

ООО «Фаэтон» по договору № 08-06/20107 приобрел причальные (швартовные) пальцы только в июле 2017.

Представитель истца в судебном заседании признал факт нахождения швартовных пальцев в составе конструкции из понтонов, используемой ООО «АВР».

Согласно частям 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом признан факт, изложенный ФГУП и зафиксированный на фото, о том, что в составе конструкции, принадлежащей ООО «АВР», имеется спорное имущество.

Истец утверждает, что швартовные пальцы, которые зафиксированы на фото и швартовные пальцы, приобретенные ООО, являются одним и тем же имуществом.

Однако, при этом, не представил обоснования использования в этом случае ООО «АВР» швартовных пальцев, принадлежащих истцу, в составе конструкции, принадлежащей ООО «АВР», и не представил доказательств, опровергающих довод ФГУП о том, что причальные (швартовные) пальцы, принадлежащие ООО «АВР», и арестованные судебным приставом-исполнителем, и причальные (швартовные) пальцы, приобретенные ООО «Фаэтон» в 2017г., не являются одним и тем же имуществом.

А заявляя о том, что это одно и то же имущество, не представил обоснования правомочия ООО «АВР» на их использование в составе конструкции.

ФГУА заявлено и представлено в материалы дела подтверждение, что ООО «АВР» и ООО «Фаэтон» являются аффилированными лицами: ФИО4 является учредителем ООО «АВР» и генеральным директором ООО «АВР» и ООО «Фаэтон». Случанко К А., представляет в данном деле интересы истца. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. О представлении интересов ООО «АВР» Случанко К А. не заявлено.

Ответчик ООО «АВР» отзыва не представил, доводов и доказательств, относящихся к спору, не представил.

Устно в судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Фаэтон» правомочий на спорное имущество ООО «АВР» не передавал и оно, несмотря на использование его ООО «АВР», принадлежит истцу.

Учитывая, различие в позициях сторон по поводу вопроса идентичности указанного имущества, при отсутствии достаточных доказательств о том, что

арестованные судебным приставом-исполнителем и причальные (швартовные) пальцы, приобретенные ООО «Фаэтон» в 2017г. , являются одним и тем же имуществом, суд не находит подтверждения позиции истца бесспорными доказательствами.

Заявляя данные требования истец должен доказать свои правомочия на спорное имущество на момент его включения в опись и ареста.

Представленные документы истцом подтверждают только факт приобретения им спорного имущества. В то же время не подтверждены полномочия собственника на момент их ареста и включения в опись.

Принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств принадлежности арестованного имущества истцу, а также принимая во внимание изложенные выше обстоятельства вероятного использования спорного имущества должником ООО «АВР», суд находит, что бесспорных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением пристава от 08.02.2023г. снят арест со спорного имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тринадцатый арбитражный суд со дня принятия.



Судья Кузнецова О.Д.