Решение от 31 января 2024 г. по делу № А73-18010/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18010/2023
г. Хабаровск
31 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.01.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгусские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 2 441 880 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 №109/33-Ю/ТДЭС

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгусские электрические сети» о взыскании долга по договору поставки от 05.09.2022 №156/239/ТДЭС в сумме 1 890 000 руб., неустойки в размере 551 880 руб. за период с 31.05.2023 по 23.10.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.


Определением от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-18010/2023.


Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 691 740 руб. за период с 31.05.2023 по 29.11.2023. В части взыскания долга заявил отказ от иска в связи с его оплатой.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 между ООО «ТД «Электросистемы» (поставщик) и ООО «Тунгусские электрические сети» (покупатель) заключен договор поставки №156/239/ТДЭС, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Цена, количество, ассортимент и сроки подлежащего поставки товара, иные параметры согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в спецификации (п.2.2.1).

Согласно спецификации №1, поставщик обязался поставить товар на сумму 7 900 000 руб.

Условия оплаты: предоплата 70% в течение 3-х дней с даты спецификации, оставшиеся 30% оплачиваются в течение 3-х дней с момента уведомления о готовности к отгрузке со склада поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 7 900 000 руб., что подтверждается УПД от 28.12.2022 №12/28/072 (дата принятия товара 25.05.2023).

Ответчик товар оплатил частично, в результате чего образовался долг в сумме 1 890 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.09.2023.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 14.09.2023 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил долг в полном объеме платежным поручением от 29.11.2023 №377, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в данной части.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 890 000 руб. принят судом, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, привлечение его к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки оплаты товара с 31.05.2023 по 29.11.2023 составил 691 740 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, ответчик с соответствующим ходатайством не обращался.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, с учетом оплаты долга в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тунгусские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) неустойку в размере 691 740 руб., расходы по госпошлине в сумме 35 209 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 890 000 руб. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева