Решение от 13 января 2020 г. по делу № А53-1253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» января 2020 года Дело № А53-1253-8/2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление ООО «Ферт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350049, <...>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344038, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – руководитель ООО «Ферт-Строй» ФИО2 (паспорт, приказ о назначении).

от кредитора ООО «Астрея» - представитель ФИО3 по доверенности от 17.12.2019;

от конкурсного управляющего – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Ферт-Строй» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего и кредитора не возражали против удовлетворения заявления.

Стороны пояснили суду, что по существу рассмотрение заявления необходимо назначить для подготовки письменных пояснений.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2018 года ООО «Астра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 10(6248) от 20.01.2018.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Абраменко Р.А. на судью Латышеву К.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферт-Строй» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астра» в арбитражный суд поступило заявление ООО «Ферт-Строй» о пересмотре определения суда от 02.09.2019 года. Заявитель поясняет, что Определение от 02.09.2019 мотивировано тем, что 26.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО «Ферт-Строй», способ прекращения – исключение из ЕГРНЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской от 02.09.2019. Однако, решением УФНС России по КК от 15.10.2019 № 24-14-1181 признано внесение записи в ЕГРЮЛ № 6192375517493 от 26.07.2019 недействительным, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.11.2019.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 года.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,

приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферт-Строй» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра», ввиду того, что 26.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО «Ферт-Строй», способ прекращения – исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской.

Однако, решением налогового органа от 15.10.2019 № 24-14-1181 признано внесение записи в ЕГРЮЛ № 6192375517493 от 26.07.2019 недействительным, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.11.2019.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что основанием для принятия определения от 02.09.2019 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферт-Строй», являлось решение от 26.07.2019 об исключении ООО «Ферт-Строй» из Единого государственного реестра юридических лиц», которое признано недействительным, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 01.11.2019.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферт-Строй» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра» подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО «Ферт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта от 02.09.2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Ферт-Строй» о включении в реестр требований кредиторов должника на 17 февраля 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.В. Латышева