Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-11644/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-11644/22-137-88

24.05.2023 г.


Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТРОПОЛЬ» (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОНСКАЯ, 7, 3, ОГРН: 1027739572740, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 7706005050)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (115035, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 72, СТР. 1, ЭТ. 1, ПОМЕЩ. III,КОМ.5,ОФ.К2Х, ОГРН: 1097746382623, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 7715764078)

о взыскании задолженности по кредитному договору № л-593/810 от 08.04.2016 г. в размере 134 362 719 руб. 62 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: Суденков И.А., паспорт, диплом, доверенность №1334 от 10.11.2022 г., Бадалян К.Т., паспорт, диплом, доверенность №343 от13.04.23 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТРОПОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2016 № л-593/810 по состоянию на 31.05.2021 в общем размере 332.477.874,01 руб., из которых: 88.800.000 руб. основной долг, 57.794.622,26 руб. проценты, 185.883.251,75 руб. неустойка, а также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 20.09.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку в размер 0,50 % за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с учетом принятого судом увеличения суммы иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В заседании суда представители истца, просили исковые требования удовлетворить, возражали против доводов отвечтика изложенных в отзыве.

Ответчик, извещенных надлежащим образом, в заседание суда не явился.

В представленном отзыве, ответчик факт наличия задолженности не оспорил, однако не согласился с размером заявленных требований в части процентов за пользование займом и неустойки, а также заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и ООО «НТР» (ОГРН 1097746382623, ИНН 7715764078, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.72, стр.1, пом.3, ком.5, оф.К2Х, (далее - Заемщик) заключен кредитный договор от 08.04.2016 № л-593/810 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитной линии) в размере 88 800 000,00 руб. с уплатой 16,00 % годовых со сроком возврата до 08.04.2023 (п.п. 2 п.1.1. Кредитного договора). Целью предоставления кредита, согласно п.1.2. кредитного договора, являлась пополнение оборотных средств и пополнение основных средств.

Условия о применении процентной ставки, в период срока действия Кредитного договора, по обоюдному согласию сторон были изменены 26.08.2016, а именно:

С 01.09.2016 по 01.09.2017 - 12,00 % годовых;

С 01.09.2017 по 01.09.2018 - 13,00 % годовых;

С 01.09.2018 по 01.09.2019 -14,00 % годовых;

С 01.09.2019 по 01.09.2020 -16,00 % годовых;

С 01.09.2020 по 01.09.2021 - 18,00% годовых;

С 01.09.2021 по 01.09.2022 - 19,00 % годовых;

С 01.09.2022 по 01.09.2023 - 20,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1.2 и п. 2.1. Кредитного договора, денежные средства в общем размере 88 800 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из расчетного счета № 45208810200000003585.

Согласно п.п. 3.1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 2.2. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком 30 числа каждого месяца, за период с 31 числа предыдущего месяца по 30 число текущего месяца (обе даты включительно), которое является датой уплаты процентов, и одновременно с полным возвратом Кредита (в том числе при его полном досрочном погашении).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2.5, п.2.6. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере от 12,00 до 18,00 % годовых в определенные Кредитным договором периоды календарных дат, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумм задолженности по обязательствам истца составила 332.477.874,01 руб.: 88 800 000,00 рублей задолженность по основному долгу; 57.794.622,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 185.883.251,75 руб. неустойка.

В адрес Ответчика 18.06.2021 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, в установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнены.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил, в связи с чем требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, в части взыскания процентов за поливание кредитными средствами, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

Из представленного расчета уплаты процентов (таблица уплаты процентов в разрезе ежемесячных платежей) следует, что ООО Коммерческий банк «Метрополь» знал о факте неуплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 5 623 956,91 руб. за период с даты заключения кредитного договора к/д № л-593/810 от 08.04.2016 по 31.12.2018.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском 25.01.2022, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетного срока, в части требования о взыскании процентов в размере 5 623 956,91 руб., что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, размер которой, согласно представленного истцом расчета составил 185.883.251,75 руб..

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически ошибочным, поскольку он является неверным в части определения периода начисления штрафных санкций.

Судом было установлено, что истец фактически пытается взыскать с ответчика двойную меру ответственности за одно и тоже нарушение, что в силу действующего законодательства недопустимо.

В представленном расчете истец многократно начисляет неустойку на одну и туже дату дважды.

При этом суд предлагал истцу представить расчет исковых требований в части неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется, в связи с недоказанностью истцом как периода начисления неустойки, так и ее размера.

Поскольку требование о взыскании неустойки по дату фактического возврата суммы кредита включительно, является производным от требования о взыскании неустойки, то оснований для удовлетворения указанного требования также не имеется.

Кроме того, суд также отмечает, что интересы истца представляет профессиональное лицо, имеющее юридическое образование, в связи с чем, в силу своей профессии, представитель обязан знать какие документы должны представляться в суд и какими доказательствами они должны подтверждаться.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что на основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

Таким образом, профессиональное представительство подразумевает под собой не только представление интересов в судебном заседании, но и обязанность профессионального представителя представлять все необходимые доказательства по делу, в целях обоснованного подтверждения заявленных требований, учитывая, что данные спор подлежал рассмотрению в упрощенном порядке.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (115035, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 72, СТР. 1, ЭТ. 1, ПОМЕЩ. III,КОМ.5,ОФ.К2Х, ОГРН: 1097746382623, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 7715764078) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТРОПОЛЬ» (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОНСКАЯ, 7, 3, ОГРН: 1027739572740, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 7706005050) 88.800.000 руб. задолженности, 52.170.665,45 руб. процентов за пользование займом, проценты подлежат начислению с 20.09.2022 по день фактического возврата займа и 84.000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков