Решение от 30 января 2017 г. по делу № А60-54633/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54633/2016
31 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.Ю. Родниной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54633/2016

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" (ИНН 6673138638, ОГРН 1069673011066) к ООО "МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 6685088639, ОГРН 1156658007571) о взыскании 2 799 997 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2016 г. (копия доверенности приобщена),

от ответчика: ФИО3, директор, выписка от 07.04.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании 2 799 997 руб. 50 коп., в том числе, задолженность по договору №284-БК от 10.06.2014 г. в сумме 467 500 руб. 00 коп., пеня, начисленная за период с 08.01.2015 г. по 14.11.2016 г. в сумме 2 332 497 руб. 50 коп.

Определением от 22.112016 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части наличия долга не оспаривает, возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки со ссылкой на наличие вины в действиях истца, связанных с исполнением договора поставки и дополнительных соглашений.

Определением от 09.12.2016 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 2 332 497 руб. 50 коп. в полном объеме. Ответчик не возражает.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

С учетом уточнения истец требования поддержал.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в части требования о взыскании долга в сумме 467 500 руб. 00 коп. в полном объеме.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседания, удостоверено подписью директора ответчика и принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Ответчик исковые требования в размере 467 500 руб. 00 коп. признает.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание ответчика принято судом, материально-правовые основания удовлетворения требований судом не рассматриваются.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 2 332 497 руб. 50 коп. в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска в части возражений не заявил.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска в части на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 467 500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО4