Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А23-9179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9179/2019
06 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унилаб", 248000, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница", 248002, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № 01372000012180020200137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 111 570 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 258 руб. 58 коп., и о взыскании задолженности по договору поставки № 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере 194 699 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 067 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унилаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 355 889 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 ноября 2019 года требование о взыскании задолженности по договору поставки

№ 0137200001218002342-0137288-01 от 20 июня 2018 года в размере 26 518 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 895 руб. 26 коп., выделено в отдельное производство.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору поставки № 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 111 570 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 258 руб. 58 коп. и по договору поставки № 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере 194 699 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 067 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 26 ноября 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Унилаб", принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 31 января 2020 года уд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и ходатайством от 03 марта 2020 года просил суд взыскать задолженность по договору поставки № 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 111 570 рублей 00 копеек, неустойку в размере 6 968 рублей 23 копеек, задолженность по договору поставки № 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере

194 966 рублей 00 копеек, неустойку в размере 12 544 рубля 74 копейки.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 02 марта истец просил суд рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Ходатайством от 04 марта ответчика просил суд рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте

предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

О отзыве от 16 декабря 2019 года ответчик указал, что признает заявленные требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 июня 2018 года истец и ответчик заключили гражданско-правовой договор № 0137200001218002020-0137288-01 на поставку товара, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в установленный гражданско-правовым договором срок поставить товар, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, установленный настоящим контрактом.

Истец поставил товар ответчику по универсально-передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Товар поставлен на общую сумму 111 570 руб. 00 коп. Указанные универсально-передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсально-передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 6.5 указанного договора оплата за Товар по настоящему Контракту производится по факту поставки не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

25 июля 2018 года между истцом и ответчиком гражданско-правового договора № 0137200001218002614-0137288-01 от на поставку товара, в

соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить товар, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Истец поставил товар ответчику по универсально-передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Товар поставлен на общую сумму 194 966 руб. 00 коп. Указанные универсально-передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсально-передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 6.5 указанного договора оплата за Товар по настоящему Контракту производится по факту поставки не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 210 от 23 августа 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору поставки № 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 111 570 рублей 00 копеек и задолженности по договору поставки № 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере

194 966 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору

№ 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 6 968 рублей 23 копейки, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8 и 8.11 контракта установлено что, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка по договору № 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 6 968 рублей 23 копейки.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки по договору

№ 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 6 968 рублей 23 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору

№ 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере 12 544 рубля 74 копейки, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8 и 8.11 контракта установлено что, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного

настоящим контрактом, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка по договору № 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере 12 544 рубля 74 копейки.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки по договору

№ 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере 12 544 рубля 74 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований, государственная пошлина в размере 40 руб. 58 коп., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Унилаб".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" задолженность по договору поставки № 0137200001218002020-0137288-01 от 07 июня 2018 года в размере 111 570 рублей 00 копеек, неустойку в размере 6 968 рублей 23 копеек, задолженность по договору поставки № 0137200001218002614-0137288-01 от 25 июля 2018 года в размере

194 966 рублей 00 копеек, неустойку в размере 12 544 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Унилаб" государственную пошлину в размере 40 рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2024 от 13 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова