Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А31-7498/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7498/2023
г. Кострома
10 октября 2023 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон:

рассмотрев заявление Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по контрактам от 23.03.2022 №№ 21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 в размере 456300 рублей,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы» (далее – ответчик, заказчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по контрактам от 23.03.2022 №№ 21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 в размере 456300 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ОГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» (исполнитель) и ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы» (заказчик) заключены контракты от 23.03.2022 №№

21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 на оказание услуг по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области.

Услуги исполнителем были оказаны надлежащим образом согласно актам от 30.04.2022 № 372, от 31.04.2022 № 479, 30.06.2022 № 587, от 31.07.2022 № 693, от 31.08.2022 № 799, от 30.09.2022 № 906, 31.10.2022 № 1005, от 30.11.2022 № 1111, от 31.12.2022 № 1225, от 30.04.2022 № 373, 31.05.2022 № 480, от 30.06.2022 № 588, от 31.07.2022 № 694, от 31.08.2022 № 800, от 30.09.2022 № 907, от 31.10.2022 № 1006, от 30.10.2022 № 1112, от 31.12.2022 № 1226 и акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года, подписанным сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом контрактов работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12126 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.1995, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации города Костромы 11.12.1997, задолженность по контрактам от 23.03.2022 №№ 21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 в размере 456300 рублей, а также 12126 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко