Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А65-17096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17096/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 12 сентября 2024 года. Дата объявления резолютивной части решения – 11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А., с участием до перерыва 09.09.2024:

от истца – ФИО1, директор, паспорт, лично, от ответчика – представители не явились, извещены.

после перерыва 11.09.2024 стороны не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 6 930 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем № 512/05/2023 от 12.05.2023, начисленных за период с 13.05.2023 по 20.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» (далее - ответчик) о взыскании 6 930 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем № 5-12/05/2023 от 12.05.2023, начисленных за период с 13.05.2023 по 20.06.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии сведений из системы ГЛОНАС о передвижении самосвалов, исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и приобщении к материалам дела копии сведений.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлен в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв до 11.09.2024.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 12.05.2023 заключён договор аренды спецтехники с экипажем № 5-12/05/2023, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование специальную строительную технику и грузовые автомобили и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно пункту 1.3 договора местом эксплуатации спецтехники является строительный объект арендатора: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань – Екатеринбург на участке Дюртюли – Ачит». Этап 1, км 0 – км 140, Республика Башкортостан. Участок км 0 – км 90».

Согласно пункту 1.6 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон по форме сменных рапортов/УПД либо иного документа первичного бухгалтерского учета. Подписание сменных рапортов/ УПД либо иного документа первичного бухгалтерского учета о фиксации учета и контроля рабочего времени спецтехники осуществляется производителями работ и механиками арендатора. Список работников арендатора, осуществляющих подписание документов первичного бухгалтерского учета, предоставляется арендодателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.

В силу пункта 1.8 договора во избежание сомнений, расчет стоимости арендной платы исчисляется из фактического количества машино-часов эксплуатации спецтехники согласно документам первичного бухгалтерского учета, подписанным надлежаще уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы спецтехники определяется в приложении № 1.

Согласно пункту 3.2 договора размер арендной платы за период аренды исчисляется из фактического количества машино-часов эксплуатации спецтехники. Количество машино-часов за соответствующий период определяется на основании документов, составляемых арендодателем по форме, утвержденной в соответствии с пунктом 1.6 договора, подписанных представителями сторон. Количество отработанных спецтехникой машино-часов, зафиксированных в сменных рапортах, подтверждается отметкой специалиста арендатора на основании отчета о движении спецтехники в соответствии с системой мониторинга ГЛОНАСС.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, акт расчета стоимости арендной платы с приложением счета-фактуры (либо УПД) и счета на оплату формируются и направляются арендодателем с сопроводительным письмом два раза в месяц в следующем порядке:

за период с 1 по 15 число текущего месяца – не позднее 18 числа текущего месяца;

за период с 16 числа по 30 (31) число месяца - не позднее 3 числа месяца, следующего за текущим.

К акту расчета стоимости арендной платы также должны быть приложены заверенные подписью уполномоченного лица и соответствующей печатью арендодателя копии сменных рапортов/УПД либо иных документов первичного бухгалтерского учета и контроля рабочего времени спецтехники, подтверждающие размер предъявленной арендной платы.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей за период с 13.05.2023 по 20.06.2023 в сумме 6 930 000 руб.

Согласно пункту 3.4 договора арендная плата за каждый период аренды вносится арендатором не позднее 15 рабочих дней после получения надлежаще оформленных оригиналов акта расчета стоимости арендной платы, счета и счета-фактуры (либо УПД), выставленных арендодателем.

В случае обнаружения ошибок, допущенных арендодателем при оформлении акта расчета стоимости арендной платы (акта об оказании услуг), счета-фактуры (УПД), счета

на оплату или сменного рапорта, арендатор может правомерно задержать арендодателю оплату до момента получения надлежащим образом оформленных документов.

Истцом в адрес ответчика 08.02.2024 направлена претензия, 27.03.2024 претензия с приложением первичных документов.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предоставляемые арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Также договором могут быть предусмотрены дополнительные услуги, предоставляемые арендатору.

В доказательство предоставления транспортных средств в аренду истцом представлены акт приема - передачи транспортных средств от 12.05.2023, счета-фактуры № 12 от 09.01.2024 на сумму 3 016 000 руб. за период июль 2023, № 13 от 09.01.2024 на сумму 1 624 000 руб. за период июнь 2023, № 14 от 09.01.2024 на сумму 2 290 000 руб. за период июль 2023, реестры перевозок, акты расчета стоимости арендной платы, подписанные со стороны арендодателя.

Данные документы направлены в адрес арендатора 06.02.2024.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что доказательства предоставления техники в аренду истцом не представлены.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отмечает следующее. Заняв пассивную процессуальную позицию в ходе рассмотрения дела в суде, заключающуюся в отрицании доказанности истцом оснований иска, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы настоящего дела каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Простое выражение несогласия с позицией истца по делу без предоставления ответчиком доказательств и без совершения ответчиком иных процессуальных действий, направленных на опровержение представленных истцом доказательств, есть процессуальная пассивность ответчика, негативные последствия которой несет последний (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.08.2024 истцу предложено представить отчет о движении спецтехники, сменные рапорты о фиксации контроля рабочего времени.

Истец представил в материалы дела сведения из системы ГЛОНАС о передвижении самосвалов: SHACMAN гос. номер <***>, SHACMAN гос. номер <***>, SHACMAN гос. номер <***>, HOWO T5G гос. номер <***>. Согласно письменным пояснениям истца, в ходе исполнения договора фиксация смены производилась арендодателем путем составления реестра перевозок на основании данных счетчиков наработки, установленных на спецтехнике, сменные рапорта не составлялись, арендодателем оформлены и направлены в адрес арендатора универсальные передаточные документы, счета-фактуры № 58 от 06.06.2023, № 63 от 30.06.2023, № 101 от 01.07.2023, № 102 от 01.07.2023, № 105 от 20.07.2023, № 12 от 09.01.2024, № 13 от 09.01.2024, № 14 от 09.01.2024.

В подтверждение направления и получения ответчиком первичных документов истец представил почтовые уведомления от 08.02.2024.

Ответчиком в разумный срок возражений в отношении универсальных передаточных документов, счетов-фактур № 58 от 06.06.2023, № 63 от 30.06.2023, № 101 от 01.07.2023, № 102 от 01.07.2023, № 105 от 20.07.2023, № 12 от 09.01.2024, № 13 от 09.01.2024, № 14 от 09.01.2024 не заявлено.

Доказательства возврата арендованной спецтехники в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд, анализируя в совокупности с имеющимися документами в материалах дела с представленными сведениями из системы ГЛОНАС о передвижении спецтехники, при наличии подписанного без возражений сторон акта приема-передачи спецтехники от 12.05.2023, в отсутствие доказательств возврата техники, приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи спецтехники именно ответчику в спорный период.

Доводы ответчика о том, что спецтехника сдана в субаренду ООО «Новалогистика», заказчиком работ выступает ООО «Строительная компания «Автодор», не является основанием для не внесения арендных платежей.

Довод о том, что истцом не произведены расходы на приобретение ГСМ, судом отклоняются, поскольку взыскание расходов на ГСМ не является предметом настоящего иска.

Вопреки доводам ответчика неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика и не заявление возражений по полученным документам является риском самого ответчика. Какие – либо возражения, в том числе об отсутствии доступа к системе ГЛОНАС, ответчиком истцу до подачи иска заявлены не были.

Изучив условия договора, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о

взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 5-12/05/2023 от 12.05.2023 за период с 13.05.2023 по 20.06.2023 в размере 6 930 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 650 руб. возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 930 000 (Шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч) руб. по договору аренды спецтехники с экипажем № 512/05/2023 от 12.05.2023, а также 57 650 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая