Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А57-18033/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18033/2021
06 декабря 2021 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 06.12.2021г.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рузмыкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело по иску

ООО «Славянские поля», г.Саратов

К ОАО «Консервсушпрод», Брянская обл., г.Стародуб

О взыскании суммы предоплаты,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Маслюченко В.Ф., представитель по доверенности от 15.01.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Славянские поля», г.Саратов к открытому акционерному обществу «Консервсушпод», Брянская область, г. Стародуб о взыскании 1 200 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела 29 января 2018 года между ООО «Славянские поля» (Поставщик) и ОАО «Консервсушпрод» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции №2.

Согласно условиям данного договора Поставщик обязался поставить закупаемые или производимые им пищевые продукты (свежие овощи) (далее - Товар) в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных Спецификацией, а Покупатель - принять их и оплатить согласно условиям настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость Товара указываются в спецификации и товарных накладных (далее - накладные) на каждую партию Товара. (п.1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.(п.4.1 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора условия и способ поставки товара (доставка, самовывоз) определяются в спецификации к настоящему договору.

Сторонами в рамках договора поставки №2 от 29 января 2018 года были подписаны две спецификации -спецификация №1 от 07 февраля 2018 года на поставку огурцов свежих в количестве 150 000 кг на общую сумму 3 000 000 рублей и спецификация №2 от 08 июня 2018 года на поставку огурцов свежих в количестве 7 500 кг на общую сумму 150 000 рублей.

Согласно пункт 1 спецификаций №1 от 07.02.2018г. и №2 от 08.06.2018г. предусматривает срок поставки товара с 01 июля 2018г. по 15 августа 20-18г.

В соответствии с п. 1 спецификации №1 от 07 февраля 2018 года поставка осуществляется самовывозом покупателя.

В соответствии с п. 1 спецификации №2 от 08 июня 2018 года поставка осуществляется силами и за счет покупателя.

Как указывает истец, партия овощей по Договору №2 от 29.01.2018г. в объеме 5773 кг на сумму 115 460 рублей была вывезена со склада покупателем в срок. Следующие партии в объеме 60 000 кг на общую сумму 1 200 000 рублей, подготовленные поставщиком к отгрузке, со склада поставщика вывезены не были. Указанный товар был выращен поставщиком, однако реализован не был, испортился и был списан.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере невывезенного со склада поставщика товара по договору поставки продукции №2 от 29.01.2018г. в размере 1200000 руб.

В качестве основания своих исковых требований, истец ссылается на ч.2 ст. 515 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в рамках исполнения условий договора №2 от 29.01.2018г. ОАО «Консервсушпрод» произвело предоплату в размере 3 210 000 (три миллиона двести десять тысяч) рублей 00 коп. ООО «Славянские поля», которое выступает по договору поставщиком, не исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в пользу ОАО «Консервсушпрод» в размере 3 040 540 рублей. За защитой своих прав ОАО «Консервсушпрод» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Славянские поля» о взыскании задолженности по договору поставки продукции, пени за несвоевременную оплату. Определением о прекращении производства по делу № А57-21411/2018 от 07.02.2019 г. Арбитражный суд Саратовской области утвердил мировое соглашение между ОАО «Консервсушпрод» и ООО «Славянские поля», в котором стороны согласовали новые сроки поставки продукции - с 10.07.2019 г. по 20.09.2019 г., а также обязанность ООО «Славянские поля», в случае непоставки товара в объеме и в сроки, соответствующие п. 1.1 мирового соглашения вернуть денежные средства в размере 3 040 540 рублей на расчетный счет ОАО «Консервсушпрод» не позднее 20.09.2019 г. Условия мирового соглашения ООО «Славянские поля» до сих пор не исполнило.

Кроме того, ответчик считает, что договор поставки продукции № 2 от 29.012018 г является рамочным по смыслу ст. 429.1 ГК РФ, так как не содержит условий о конкретном наименовании и количестве поставляемого товара, а также о сроке поставки и выборки товара, а предусматривает поставки товаров, которые регулируются спецификациями и заявками, с условием выборки товара ОАО «Консервсушпрод» со склада ООО «Славянсие поля», и соответственно, по смыслу п 2 ст.510 ГК РФ - если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Срок выборки Договором поставки продукции № 2 от 29.01.2018 г. и спецификациями к нему не предусмотрен, в спецификациях к договору согласован только срок поставки товара, уведомлении о готовности продукции к отгрузке от ООО «Славянские поля» в адрес ОАО «Консервсушпрод» не поступало.

Кроме того, ответчик указывает на то, что ОАО «Консервсушпрод» неоднократно пыталось согласовать с истцом сроки выборки товара, в адрес ООО «Славянские поля» неоднократно направлялся автотранспорт истца, с целью вывоза товара, но товар поставщиком не был загружен.ю ОАО «Консервсушпрод» с целью недопущения срывов поставок по государственным контрактам вынуждено было в срочном порядке осуществлять приобретение сельскохозяйственного сырья у сторонних организаций, в том числе по ценам выше установленных спецификациями к договору поставки №2 от 29.01.2018 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из анализа условий договора поставки №2 от 29.01.2018г., суд считает, что данный договор следует квалифицировать как рамочный договор (ст. 429.1 ГК РФ), во исполнение которого сторонами подписаны спецификации N1 и N 2, в которых стороны согласовали существенные условия поставки для конкретной партии товара.

Согласно спецификации N1 от 07.02.2018г. поставке подлежат огурцы свежие в количестве 150000 кг. на общую сумму 3000000 руб. Срок поставки установлен с 10 июля 2018г. по 15 августа 2018г. Поставка осуществляется самовывозом покупателя.

В соответствии со спецификацией N 2 от 27.02.2019 поставке подлежат огурцы свежие в количестве 7500 кг на общую сумму 150000 руб. Срок поставки товара установлен с 10.07.2018г. по 15.08.2018г. Поставка осуществляется силами и за счет покупателя.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Договор между сторонами заключен на условиях выборки истцом товара со склада поставщика, при этом сторонами в спецификациях согласованы сроки поставки товара, сроки выборки товара не согласованы.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающих направление ответчиком уведомлений истцу о готовности товара в согласованные в спецификациях сроки поставки товара.

Довод ответчика о том, что товар был выращен поставщиком, однако реализован не был, в результате чего товар испортился и был списан, судом отклоняется как не свидетельствующий об осведомленности истца о готовности товара к отгрузке.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статьи 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рамках дела №А57-21411/2018 рассматривались исковые требования Открытого акционерного общества «Консервсушпрод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянские поля» о взыскании 4 324 540 руб., в том числе суммы основного долга по договору поставки продукции № 2 от 29.01.2018 г. в размере 3 094 540 руб. и 1 230 000 руб. пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 662 руб.

Определением от 07.02.2019г. судом производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению, учитывая гарантийное письмо Ответчика по договору поставки продукции № 2 от 29 января 2018 года, стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Заключить дополнительное соглашение № 2 к договору поставки продукции №2 от 29 января 2018 г., которым Стороны согласовали поставку продукции - огурцы свежие (грунтовые) в количестве 152 027 (сто пятьдесят две тысячи двадцать семь) кг по цене 20 рублей за кг в срок с 10 июля 2019 г. по 20 сентября 2019 г. (содержание прилагается), либо иной продукции по согласованию Сторон.

В случае непоставки товара в объёме и в сроки, соответствующие п. 1.1. настоящего мирового соглашения, Поставщик обязуется вернуть денежные средства в размере 3 040 540 (три миллиона сорок тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп. на расчетный счет Покупателя не позднее 20 сентября 2019 г.

В случае недопоставки товара в сроки, соответствующие п. 1.1. настоящего мирового соглашения, Поставщик обязуется вернуть денежные средства в размере, равном сумме недопоставленной продукции на расчетный счет Покупателя не позднее 20 сентября 2019 г.

Общая сумма поставки товара и (или) возврата денежных средств (по выбору Поставщика) для выполнения Ответчиком обязательств в рамках настоящего мирового соглашения - 3 040 540 (три миллиона сорок тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп.

Сроки по Договору поставки продукции № 2 от 29 января 2018 года на момент подписания мирового соглашения не являются нарушенными ни одной из Сторон.

Стороны договариваются о том, что в случае несоблюдения Ответчиком сроков поставки, предусмотренных п. 1.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0.1% от стоимости недопоставленного (непоставленного) товара за каждый день просрочки.

Как утверждает ОАО «Консервсушпродукт», условия данного мирового соглашения ООО «Славянские поля» до настоящего времени не исполнено.

ООО «Слявянские поля» не представило исполнения мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А57-21411/2018.

При этом суд считает, что право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, а связано с неисполнением поставщиком обязательства по передаче товара в установленный срок. С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Соответственно, сумма предоплаты в размере 1200000 руб. подлежит возврату ОАО «Консервсушпрод».

Доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты в сумме 120000 руб. материалы дела не содержат.

Поскольку в нарушение статьи 510 ГК РФ ответчик не направлял истцу уведомления о готовности товара к отгрузке, суд приходит к выводу о наличии обязанности ООО «Славянские поля» возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный ОАО «КОНСЕРВСУШПРОД».

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Славянские поля»» - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «Славянские поля» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская