Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А79-9215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9215/2018
г. Чебоксары
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315213000000514, ИНН <***>) 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

о взыскании 1 014 500 руб.,

при участии:

истца ФИО1,

установил:

индивидуальный предприниматель Андреев Андрей Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ответчик) о взыскании 1 014 500 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда от 23.10.2017 №129/2017.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайством от 22.10.2018 просил отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки представителя.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку неявка представителя ответчика сама по себе не является препятствием к рассмотрению дела; ответчик не был лишен возможности направить другого представителя (руководителя); кроме того, ответчик имел возможность изложить позицию по делу в отзыве, однако это им не было сделано.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2017 сторонами по делу был заключен договор подряда №129/2017, в соответствии с которым истец - подрядчик обязался выполнить по заданию ответчика – заказчика работы по разработке рабочей документации по титулу: «Строительство ПС 110/10 кВ Индустриальный парк с заходами ВЛ 110 кВ. Стоимость и содержание работ определяются протоколом соглашения о договорной цене и техническим заданием (приложения №№2, 3 к договору).

Срок выполнения работ – в течение 75 дней с даты поступления аванса по договору согласно графика выполнения работ (пункт 2.1 договора),

Общая стоимость работ по договору составляет 1400000 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата производится в следующем порядке (пункты 3.2, 3.3 договора): аванс в размере 30 процентов от стоимости работ, окончательный расчет в течение 15 банковских дней от даты получения соответствующего счета подрядчика. Счет выставляется подрядчиком в течение 3 календарных дней от даты подписания с обеих сторон акта КС-2 и справки КС-3.

Как указывает истец, работы по договору были им выполнены, проектная документация передана ответчику по акту сдачи-приемки от 22.06.2018; однако ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта КС-2 и справки КС-3 и от оплаты работ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан в срок 15 дней с момента получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 рассмотреть его, подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от подписания.

Доводы в опровержение факта выполнения работ, их объема и стоимости ответчиком не заявлены. Доводы, обосновывающие отказ ответчика от подписания акта КС-2 и справки КС-3, суду также не приведены.

Согласно расчету истца долг ответчика составляет 1014500 руб. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1014500 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 014 500 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот) руб. долга, 23 145 (Двадцать три тысячи сто сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова