Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А57-5534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5534/2019
03 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМИДА», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 835.637 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2018 г. б/н (пост.);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМИДА», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг», г. Москва о взыскании задолженности в сумме 835.637 рублей 70 копеек.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 1718187375472554164000000/2018/2-2039-2/05 от 30.05.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на иск, письменные пояснения ответчику по делу, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, арбитражный суд, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 30 мая 2018 г. между ООО «АРМИДА» (Поставщик) и ООО «СтройИнженеринг» (Покупатель) заключен договор поставки №1718187375472554164000000/2018/2-2039-2/05, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные сроки передавать (поставлять) Покупателю строительный материал и/или оборудование (далее – Товар) в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент, цена, количество товара и сроки поставки каждой партии товара, способ поставки, условия оплаты определяются на основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Партия Товара – Товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, для которого установлен единый срок поставки (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора цена единицы товара, поставляемого по договору, определяется в Спецификациях, включает стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, стоимость погрузочных работ. Общая сумма договора складывается из стоимости всех согласованных и подписанных сторонами Спецификаций в течение срока действия договора.

Согласно спецификации к договору (Приложение № 1) стороны определили, что поставщик в рамках договора поставки поставит партию товара на общую сумму 2.785.459 рублей, в том числе транспортные услуги на сумму 125.000 рублей. Срок поставки определен – 40 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии с пунктом 5.1. договора приемка товара по количеству мест, сохранности упаковки производится покупателем при получении товара от поставщика и фиксируется подписанием накладных по форме ТОРГ-12 уполномоченными представителями сторон.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными, право собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю, который определяется моментом подписания уполномоченным представителем покупателя надлежаще оформленных накладных по форме ТОРГ-12 (пункт 5.7 договора).

Истец поставил ответчику Товар на сумму 2.660.459 рублей. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 13 от 25.07.2018 г.

Также, истцом оказаны транспортные услуги (доставка) на сумму 125.000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 01 от 30.07.2018 г.

Всего на сумму 2.785.459 рублей.

Пунктами 4.2., 4.3. договора предусмотрено, что покупатель производит платежи на основании выставляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит платежи по договору в порядке, предусмотренном Спецификацией к договору.

Согласно спецификации условия оплаты указаны: не позднее 3-х календарных дней с момента предоставления поставщиком покупателю счета на авансовый платеж покупатель производит предоплату в размере 70% от цены товара, указанной в настоящей спецификации, что составляет 1.949.821 руб. 30 коп. Оплата поставленного в соответствии с настоящей спецификацией товара производится покупателем в течение ____(____) банковских дней с момента приемки товара покупателем и предоставления поставщиком надлежаще оформленных документов.

Истец в исковых требованиях ссылается на то, что ответчиком частично в сумме 1.949.821,30 рублей оплачены денежные средства в счет исполнения обязательства в размере 70% от цены товара, указанного в спецификации к договору, что подтверждается платежным поручением № 134 от 13.06.2018 г. (л.д. 84).

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что срок оплаты окончательного расчета не наступил, поскольку сторонами не был определен окончательный расчет при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, поскольку срок оплаты сторонами не согласован, то обязанность у покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара, то есть не позднее следующего дня после получения товара.

В силу п. 10.2. договора споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях также ссылается на то, что истцом при поставке товара не был передан полный комплект документов на товар и оригиналов товаросопроводительных документов. Кроме того, при проведении внутритарной приемки товара ответчиком было выявлено частичное отсутствие комплектующих (ручки и замки) у деревянных дверей, о чем ответчиком был составлен акт № 1 несоответствия поставленного товара от 03.08.2018 г. Таким образом, ответчик считает, что окончательный расчет будет произведен ответчиком после получения от истца всех предусмотренных договором документов.

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в ст.475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как усматривается из договора поставки № 1718187375472554164000000/2018/2-2039-2/05 (Далее - Договор), а именно из пункта 5.1. следует, что приемка товара по количеству мест, сохранности упаковки производится Покупателем при получении товара от Поставщика и фиксируется подписанием накладных по форме ТОРГ-12 уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 5.2. договора, приемка товара по внутритарному количеству единиц, качеству, ассортименту и внешнему виду производится покупателем в течение 2 дней со дня передачи товара покупателю.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае обнаружения Покупателем при приемке Товара в соответствии с п. 5.1. и 5.2. Договора недостатков поставленного товара по качеству, количеству, ассортименту, целостности упаковки, внешнему виду Покупатель выполняет следующие действия:

- приостанавливает приемку Товара;

- обеспечивает сохранность Товара ненадлежащего качества или некомплектного Товара;

- составляет уведомление о вызове уполномоченного представителя Поставщика, являющееся приложением № 2 к Договору, и направляет его Поставщику по электронной почте, указанной в разделе 12 к настоящему договору. Поставщик обязуется явиться по адресу, указанному Покупателем, в течение 24 часов с момента направления покупателем уведомления о вызове, для осмотра товара и составления акта несоответствия;

- совместно с уполномоченным представителем Поставщика составляет Акт несоответствия поставленного Товара, являющейся приложением № 3 к Договору;

- после составления Акта несоответствия поставленного Товара, предъявляет Поставщику претензию о несоответствии товара, составленную по форме Приложения № 4 к Договору, с приложением копий документов, указанных в настоящем пункте Договора.

В случае неявки представителя поставщика по адресу, указанному покупателем, в течение 24 часов с момента направления Уведомления о вызове, Покупатель вправе осуществить приемку товара или отказаться от приемки товара и составить акт несоответствия поставленного товара, в одностороннем порядке. Составление Акта в одностороннем порядке не будет являться безусловным доказательством вины Поставщика в заявленных недостатках товара.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Ответчиком в материалы дела представлен только акт № 1 несоответствия поставленного товара от 03.08.2018 г., который был направлен в адрес истца только 25 апреля 2019 года вместе с претензией от 22.04.2019 г., что подтверждается почтовой описью вложения от 25.04.2019 г., почтовой квитанцией от 25.04.2019 г. (л.д. 100-101), то есть после обращения истца – ООО «АРМИДА» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Других доказательств направления в адрес истца уведомления о вызове уполномоченного представителя поставщика для осмотра товара и составления акта несоответствия, в том числе доказательств направления уведомления по электронной почте истца и доказательств его получения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, как было установлено арбитражным судом, в случае поставки истцом товара ненадлежащего качества или некомплектного товара покупатель был обязан руководствоваться условиями заключенного сторонами договора поставки, которым определен порядок приемки товара по количеству и качеству. Однако предусмотренных договором поставки доказательств приемки товара по количеству и качеству ответчик суду не представил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

В соответствии пунктом 3.1.5. договора, при передаче товара предоставить покупателю документы, подтверждающие качество поставляемого товара (сертификат соответствия, паспорт, ТУ, др.) на каждую партию товара, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Поставщик также обязуется передать покупателю техническую и иную сопроводительную документацию (чертежи, схемы, паспорта на оборудование, инструкции по применению, эксплуатации и т.д.), предусмотренную изготовителем товара, на русском языке.

В пункте 3.1.6. договора стороны предусмотрели, что при передаче товара поставщик обязуется предоставить покупателю оригиналы, перечисленных в данном пункте документов.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3.1.5 договора стороны предусмотрели, что в случае поставки товара без документов, указанных в данном пункте, поставщик обязан в течение одного рабочего дня с момента получения от покупателя соответствующего требования предоставить необходимые документы.

В пункте 3.1.6. договоры стороны также предусмотрели, что в случае просрочки представления документов, указанных в данном пункте, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости, указанной в непредставленных документах, за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 4.4. договора установлено, что в случае нарушения поставщиком пунктов 3.1.2., 3.1.5., 3.1.6., 5.5., 8.4. договора покупатель вправе перенести оплату на срок устранения поставщиком нарушений указанных пунктов, письменно уведомив поставщика.

Таким образом, условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или наличия технических ошибок и неточностей в соответствующих документах, порядок уведомления поставщика об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю, что соответствует положениям пункта 1 статьи 464 ГК РФ.

К письменным объяснениям ответчика по иску приложено письмо ООО «СтройИнженеринг» от 05.10.2018 г. за исх. № 045, адресованное в адрес ООО «АРМИДА», в котором ответчик просит предоставить недостающую документацию на всю поставленную продукцию, а именно: технические паспорта, товарно-транспортные накладные, международные товарно-транспортные накладные (СМР) о прохождении груза через границу.

Однако, доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление и направление в адрес истца корреспонденции, суду ответчиком не представлено.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение, содержание которого воспроизведено в пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

ООО «СтройИнженеринг» не представило доказательств обращения к истцу с требованием передачи в разумный срок каких-либо документов, предусмотренных договором, а также доказательств уведомления ответчиком истца об удержании на основании статьи 328 Гражданского кодекса РФ стоимости товара в связи с отсутствием документов на товар; от приемки товара, по причине отсутствия каких-либо документов на товар, ответчик не отказывался.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 г. № 305-ЭС17-16171, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 г. № Ф03-6142/2016.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду не представлено.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар, с учетом представленных доказательств, составляет 835.637 рублей 70 копеек.

Кроме того, довод ответчика о том, что недостающая фурнитура к дверям, поставленным истцом, до настоящего времени ответчику не представлена, в связи с чем, ответчик вынужден был за свой счет приобрести недостающие элементы дверей, является несостоятельным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих понесение расходов на приобретение недостающих фурнитур к дверям, поставленного товара к рамках договора поставки №1718187375472554164000000/2018/2-2039-2/05 от 30.05.2018 г.

Ссылка ответчика на то, что копии документов были приложены к отзыву на иск, не подтверждены документально. Кроме того, согласно приложению к отзыву на иск, данные документы не перечислялись ответчиком.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 19.713 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «АРМИДА», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 1718187375472554164000000/2018/2-2039-2/05 от 30.05.2018 г. в сумме 835.637 рублей 70 копеек.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 19.713 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова