Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А55-15301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 февраля 2021 года

Дело №

А55-15301/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года

Полный текс решения изготовлен 18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарская сетевая компания»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 364 929 руб. 72 коп.

третье лицо - ФИО3

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 07.07.2020, удостоверение адвоката,

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 364 929 руб. 72 коп. - стоимости бездоговорного потребления.

Определением суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором не признает заявленные истцом требования, указывая, что арендовал модульный павильон по договору аренды №50 от 01.12.2019, собственником павильона является ФИО3.

Определением от 06.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле Розу О.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, на то что обязанность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии лежит на собственнике нежилого помещения.

Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, представило отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - Истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства в том числе:

1) Торгового павильона «ТЕСТО» (ПС 110/10 кВ, ГПП-2000000, яч. 5,30, КЛ 10 кВ. РП-8, яч. 5,17, КЛ-10 кВ, ТП-709, яч. 3,8 КЛ-10кВ, ТП-716 яч. 2,7 КЛ-10 кВ, ТП 717), находящегося по адресу: <...> в районе здания № 60, путем болтового соединения провода АВВГ 2x6 мм2, с кабельной линией 0,4 кВ ф. № 13 в ПП-49, принадлежащем АО «ССК». Уровень напряжения НН.

2) Торгового павильона «ТЕСТО» (ПС 110/10 кВ, ГПП-2000000, яч. 5,30, КЛ 10 кВ. РП-8, яч. 5,17, КЛ-10 кВ, ТП-709, яч. 3,8 КЛ-ЮкВ, ТП-716, РУ-0,4 кВ, фидер № 13 ПП-9) находящегося по адресу: <...> ООТ «Бульвар Буденного», путем болтового соединения двух жил провода АВВГ 2x6 мм2, с кабельной линией 0,4 кВ ф. <***> в ПП-49, принадлежащем АО «ССК».

По указанным фактам в отношении ИП ФИО2 составлены Акты №1 от 27.02.2020 и № 3 от 28.02.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином потребителем и выписаны счета №88 и № 89 от 29.04.2020 и (копии прилагаются) на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 364 929 руб. 72 коп.

Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта, в нарушение пункта 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по следующей формуле:

W=3.I.допл.Uф.норм.

cosф.Tбл./1000

где W - объем потребления электрической энергии, МВт-ч;

I.допл - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля);

Uф.норм - номинальное фазное напряжение, кВ;

Cos.ф- коэффицент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

Тол - количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет:

По Акту № 1 от 27.02.2020 - 13,001472 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

13,001472 МВт ч.* 7 197,01 рублей = 112 286,06 рублей + НДС 20% = 18 714,34 рублей, из которых:

13,001472 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

7 197,01 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за февраль 2020 года

По Акту № 3 от 28.02.2020 - 29,253312 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 29,253312 МВт ч *7 197,01 рублей = 252 643,66 рублей + НДС 20% = 42 107,28 рублей, из которых:

29,253312 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

7 197,01 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за февраль 2020 года.

Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена, в связи с чем последний обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом ссылается на то, что в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе

Торгового павильона «ТЕСТО» (ПС 110/10кВ «ГПП-2000000» яч 5,30, кл-10кВ, РП-8, яч 5,17 кл-10кВ, ТП-709, яч 3,8 КЛ-10КВ, ТП-716 яч. 2,7 КЛ-10 кВ, ТП 717), находящегося по адресу: <...> в районе здания № 60, путем болтового соединения провода АВВГ 2x6 мм2, с кабельной линией 0,4 кВ ф <***> в ПП-19, принадлежащем АО «ССК».

Торгового павильона «ТЕСТО» (ПС 110/10кВ «ГПП-2000000» яч 5,30, кл-10кВ, РП-8, яч 5,17 кл-10кВ, ТП-709, яч 3,8 КЛ-10КВ, ТП-716, РУ-0,4 кВ, фидер № 13 ПП-9), находящегося по адресу: <...> ООТ «Бульвар Буденого», путем болтового соединения двух жил провода АВВГ 2x6 мм2, с кабельной линией 0,4 кВ ф <***> в ПП-49, принадлежащем OA «ССК».

По результатам проведенной проверки был составлен акт № 1 от 27.02.2020г. и № 3 от 28.02.2020г.

Между тем документов подтверждающих право собственности на электроприборы Истцом суду и сторонам не предоставлены.

Как следует из материалов дела, ответчик арендовал модульные павильоны на основании договоров аренды модульного павильона № 50 от 01.12.2019 и № 53 от 01.12.2019. Собственником павильонов является ФИО3.

Согласно п. 2.3.4. договоров аренды модульного павильона № 50 от 01.12.2019г. и № 53 от 01.12.2019г. Ответчик обязался нести расходы по содержанию помещения, а также расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией, за исключением коммунальных ресурсов.

По общему правилу статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Иное может быть предусмотрено законом или договором. Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержание арендуемого имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При этом законодатель не конкретизирует, что относится к таким расходам для каждого определенного вида имущества.

Поскольку нормы вышеприведенной статьи являются диспозитивными, стороны вправе самостоятельно определить кто будет нести расходы на оплату коммунальных услуг и иные затраты на содержание имущества, согласовав условие об оплате таких услуг в договоре аренды.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. При этом, действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. № 13112/12 указано, что поскольку п.2 ст.616 ГК РФ регулирует исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи, с чем не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

При этом между Ответчиком и Третьим лицом нет иных соглашений к договорам аренды модульного павильона № 50 от 01.12.2019 и № 53 от 01.12.2019 об оплате коммунальных расходов Ответчиком, которое подтверждало бы волю всех участников сделки на исполнение обязанности по оплате коммунальных расходов арендатором и изменяло правило, установленное статьей 210 Гражданского кодекса.

Таким образом, взыскание стоимости коммунальных услуг с Ответчика, как арендатора помещения нельзя признать соответствующим нормам материального права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.03.2014 № 17462/13 по делу № А40-128959/12 разъяснил, что по общему правилу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Иное может быть предусмотрено законом или договором.

По мнению ВАС РФ, непосредственно законом на арендатора такое бремя не возложено. Из договора аренды указанная обязанность арендатора также не может вытекать, поскольку договор регулирует отношения собственника и арендатора. На основании этого ВАС РФ пришел к выводу, что, не оплатив оказанные коммунальные услуги, собственник неосновательно обогатился за счет ресурсоснабжающей организации (п. 1 ст. 1107 ГК РФ) и обязан возместить стоимость фактически оказанных услуг.

Также ВАС РФ отметил, что в силу п. 2 ст. 616 ГК РФ расходы на содержание имущества, в том числе расходы на коммунальные услуги, по общему правилу несет арендатор. Однако, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст.308 ГК РФ).

Представляется, что в данной ситуации ответственность за неисполнениеобязательства по содержанию имущества возникает у арендатора перед арендодателем собственником имущества, а не перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, если арендатор не заключал договор с данной организацией от своего имени, то он не обязан оплачивать этой организации оказанные услуги, несмотря на то, что являлся их потребителем.

Аналогичный вывод сделан и Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г.).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) была высказана точка зрения относительно невозможности возложения на арендатора оплаты коммунальных расходов в отсутствие договора между исполнителем коммунальных услуг и арендатором: "В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения».

Таким образом, арендатора помещения нельзя признать надлежащим ответчиком по делу. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим истцом заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.210,616 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 10 299 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены по платёжному поручению №8467 от 29.05.2020.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1