Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-164617/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-164617/17

26-1447

17 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 426033, <...>, дата регистрации: 12.08.2002г.)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 683023, <...>, дата регистрации: 31.08.2002г.)

о взыскании процентов по договору займа от 06.11.2009г. № 2009/007-104 в размере 5 427 870, 02 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании процентов по договору займа от 06.11.2009г. № 2009/007-104 в размере 5 427 870, 02 руб.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу, ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2009 года между ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» (в соответствии с требованиями главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ переименовано в АО «ИЭМЗ «Купол») (далее — заимодавец, истец) и ЗАО Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор займа 2009/007-104 (далее — договор).

Согласно заключенному договору заимодавец перечисляет заемщику заем в сумме 41 600 000 руб. с уплатой процентов 6% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре, и выплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях договора.

Во исполнение условий договора заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 41 600 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 06.11.2009г. № 7395, представленной в материалы дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года по делу А40-17188/2015 за неисполнение обязательства по возврату суммы займа по договору с заемщика в пользу заимодавца была взыскана задолженность:

- 41 600 000,00 руб. - основной долг по договору,

- 6 263 934,73 коп. - проценты за пользование займом,

- 200 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 41017/15/155647 от 16.12.2015г., в рамках которого требования исполнительного документа были выполнены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрена выплата процентов ежеквартально, не позднее 7 рабочих дней квартала, следующего за текущим, в котором произведено начисление.

Согласно п.2.6. договора отчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой возврата займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.01.2015г. по делу № А40-17188/2015 с ответчика были взысканы проценты за пользование займом по 02 ноября 2014 года.

Основной долг по договору в рамках исполнительного производства погашен ЗАО НПК «Геотехнология» 10 мая 2017 года, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями: от 09.12.2016г. № 198850. от 12.12.2016г. № 207466, от 21.12.2016г. № 259407, от 17.01.2017г. № 355016, от 17.01.2017г. № 355027, от 17.02.2017г. № 483543, от 17.02.2017г. № 483538, от 17.02.2017г. № 483558, от 17.02.2017г. № 483547, от 17.02.2017г. № 483544, от 17.02.2017г. № 483535, от 28.04.2017г. № 787917, от 10.05.2017г. № 823209.

За период с 03 ноября 2014 года до дня фактического возврата заимодавцу суммы займа (10.05.2017г.) по договору продолжали начисляться проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, за период с 03.11.2014г. до 10.05.2017г. истцом заемщику по договору начислены проценты в размере 5 427 870,02 руб.

Истцом была направлена претензия от 10.07.2017г. № 032-55-69 с требованием об уплате процентов за пользование суммой займа, ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование суммой займа, а именно: на сумму займа в размере 41 600 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету в размере 5 427 870,02 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов на основании договора займа согласно расчету обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,121,123,137,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" проценты за пользование суммой займа по договору от 06.11.2009г. № 2009/007-104 в размере 5 427 870,02 (Пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят рублей две копейки) руб., а также 50 139 (Пятьдесят тысяч сто тридцать девять рублей) руб. расходов по оплате госпошлины.

Судья:

Н.В. Нечипоренко