Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А53-24054/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-24054/2016
10 ноября 2017 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 1 905 619 руб. 49 коп.,

третье лицо – муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности № 574 от 01.07.2017 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 01.06.2017 г., представитель ФИО3, по доверенности от 07.11.2017 г.,

от третьего лица – представитель ФИО4, по доверенности № 4 от 24.10.2017 г., представитель А.В. Курышко, по доверенности № 5 от 24.10.2017 г.,

установил, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Николаевский рынок» о взыскании основной задолженности в сумме 1 905 619 руб. 49 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013 г.

Представителями истца, ответчика и третьего лица в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1 905 619 руб. 49 коп.,

образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013 г.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, и пояснив в судебном заседании, что у истца, по мнению ответчика, отсутствуют законные основания для взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги, поскольку акт № 178 от 26.01.2016 г. составлен с нарушениями действующего законодательства и не может признаваться в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.

Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сетевой организацией было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

Изучив материалы дела, суд установил, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Николаевский рынок» о взыскании основной задолженности в сумме 1 905 619 руб. 49 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013 г. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 г., исковые требования удовлетворены, с ООО «Николаевский рынок» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 1 905 619 руб. 49 коп. основной задолженности, а также 32 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Николаевский рынок» подало кассационную жалобу на решение и постановление, в которой просило отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в связи с тем, что суды неполно выяснили все обстоятельства дела, не проверили доводы сторон в полном объеме, не оценили все представленные в дело доказательства. При новом рассмотрении суду необходимо установить дату предыдущей проверки приборов учета потребителя, выяснить каким образом было осуществлено подключение, а также оценить представленные истцом документы об увеличении потребления электроэнергии после замены приборов учета и схему подключения.

Таким образом, при рассмотрении дела в кассационной инстанции, Арбитражным судом Северо-Кавказского округа суду первой инстанции были даны указания, которые, в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства и письменные мотивированные пояснения по делу с учетом изложенного в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017 г., привлек к участию в деле в качестве третьего лица сетевую организацию – МУП «Таганрогэнерго», а также допросил в качестве свидетелей работников МУП «Таганрогэнерго» – ФИО5 и ФИО6, которые участвовали в составлении акта № 178 от 26.01.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Выполняя указания суда, представители истца, ответчика и третьего лица представили дополнительные доказательства, письменные пояснения по делу и отзывы, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» /в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»/ (гарантирующим поставщиком) и ООО «Николаевский рынок» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства. Электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1.1 договора).

26.01.2016 г. работниками сетевой организации – МУП «Таганрогэнерго»: ФИО7 и ФИО6, при участии представителя потребителя – электрика ФИО8, была проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителя – ООО «Николаевский рынок», по адресу: Николаевское шоссе, 2, в городе Таганроге. По результатам проведенной проверки МУП «Таганрогэнерго», составлен акт № 178 от 26.01.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, подписанный представителями сетевой организации и потребителя, согласно которому по указанному адресу выявлено нарушение схемы учета – подключение до прибора учета, в связи с чем происходит безучетное потребление электрической энергии. В ходе судебного разбирательства судом были допрошены работники сетевой организации МУП «Таганрогэнерго» – ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что контрольная проверка потребителя была проведена по заданию руководства в связи с несоответствием нагрузки и мощности; при проведении проверки участвовал представитель рынка Актай Курбанов (энергетик рынка, работающий там по настоящее время), который провел их к щитовой рынка и открыл щитовую своим ключом; при снятии кожуха было установлено, что имеется провод, расположенный на рубильнике, который был присоединен до прибора учета; по итогам проверки был составлен акт, который был подписан представителем рынка без возражений и пояснений.

На основании данного акта, сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с момента последней проверки, произведенной МУП «Таганрогэнерго» при снятии контрольных показаний с расчетного прибора учета, – с 28.10.2015 г. (27.10.2015 г. не включено в период расчета), что подтверждается актом № 1975 контрольного снятия показаний с подписью потребителя от 27.10.2015 г. (т. 1, л.д. 44) по 26.01.2016 г., который составил 327 600 кВт/ч. Кроме того, за период с 27.01.2016 г. по дату допуска прибора учета в эксплуатацию – 12.02.2016 г., также произведен расчет безучетного потребления электроэнергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 61 200 кВт/ч. Таким образом, общий объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Николаевский рынок» за период с 28.10.2015 г. по 12.02.2016 г., за исключением уже учтенного объема электропотребления, составляет 320 120 кВт/ч. Истец произвел расчет стоимости недоучтенной электроэнергии за период с 28.10.2015 г. по 12.02.2016 г. и начислил задолженность за безучетное потребление электроэнергии, которая по расчетам истца составила 1 905 619 руб. 49 коп.

Отсутствие в акте даты проведения последней контрольной проверки не является обстоятельством, препятствующим определению периода безучетного потребления. Кроме того, судом установлено, что прибор учета электрической энергии потребителя установлен 21.03.2011 г., принят в эксплуатацию 23.03.2011 г., что подтверждается актами сетевой организации ОАО «МРСК Юга» № 575 от 21.03.2011 г. и № 602 от 23.03.2011 г., в связи с чем планируемая дата проверки, ближайшей к дате выявления безучетного потребления, – 23.03.2015 г., так как согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией; проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Но поскольку последняя контрольная проверка осуществлена МУП «Таганрогэнерго» при снятии контрольных показаний с расчетного прибора учета 27.10.2015 г. за октябрь 2015 г., а факт безучетного потребления выявлен 21.06.2016 г., то данный период составляет срок менее 1 года, что не противоречит пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и не нарушает права ответчика.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не оплачена, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило ООО «Николаевский рынок» претензию от 21.06.2016 г., исх. № 29/01-6151-2016, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик отклонил данную претензию, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление электрической энергии является основанием применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, предусмотренного разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из этого следует, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит сетевой организации.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления. Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный истцом акт № 178 от 26.01.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя отвечает перечисленным требованиям и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Акт составлен в присутствии представителя потребителя – энергетиком ФИО8, который подписал акт без возражений и пояснений. В ходе судебного разбирательства судом были допрошены работники сетевой организации МУП «Таганрогэнерго» – ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что при проведении проверки участвовал представитель рынка Актай Курбанов (энергетик рынка, работающий там по настоящее время), который провел их к щитовой рынка и открыл щитовую своим ключом; при снятии кожуха было установлено, что имеется провод, расположенный на рубильнике, который был присоединен до прибора учета.

Объем безучетного потребления определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пунктом 195 которого установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с техническими условиями, выданными МУП «Николаевский рынок» 03.08.2004 г., по данной точке поставки расчетная мощность составляет 5 кВт. Сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, исходя из указанной мощности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 2866 от 01.01.2013 г. с приложениями к нему, акт № 178 от 26.01.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, акт № 1975 контрольного снятия показаний за октябрь 2015 г., сведения о потреблении электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета на оплату, технические условия, расчет количества безучетного потребления электроэнергии, акты № 575 от 21.03.2011 г. и № 602 от 23.03.2011 г., счета-фактуры, претензию и ответ на нее. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 905 619 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ООО «Николаевский рынок» о взыскании основной задолженности в сумме 1 905 619 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 32 056 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 905 619 руб. 49 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевский рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина