Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-23083/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-23083/23-185-55 «Б»

11 января 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коксохимтранс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109390, <...>, Э 1 ПОМ IX К 1 ОФ 154),


при участии в судебном заседании:

от ООО «Коксохимтранс» – ФИО2 (доверенность от 31.12.2022, паспорт);

от временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 05.06.2022, паспорт);

должник – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 в отношении должника ООО «ОРИОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

Представитель ООО «Коксохимтранс» представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявления о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение. Дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 30 247 272 рублей 21 копейку, составлен анализ финансового состояния должника, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, проведение проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для проведения проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На 13.11.2023 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «ОРИОН» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ООО «ОРИОН» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

На основании отчета временного управляющего, финансового анализа и представленных документов суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ОРИОН» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ОРИОН» ФИО4 до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

В материалы дела ООО «Коксохимтранс» представлено платежное поручение от 29.12.2023 №568, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 210.000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника с 23.05.2023 по 29.12.2023 составил 216 000 рублей 00 копеек, размер понесенных им в ходе процедуры наблюдения расходов составил 22 212 рублей, в том числе расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения и понесенных расходов судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется платежное поручение от 19.05.2023 №228, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 230.000 рублей для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, при этом п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закона о банкротстве не содержит.

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 230 000 рублей подлежат перечислению арбитражному управляющему с депозитного счета суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109390, <...>, Э 1 ПОМ IX К 1 ОФ 154) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОРИОН» на временного управляющего ФИО4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 29.02.2024 на 16 час. 10 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коксохимтранс» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

После вступления настоящего решения в законную силу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО4 денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, внесенные для финансирования процедуры банкротства по платежному поручению от 19.05.2023 №228, в счет выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения по реквизитам, указанным в заявлении.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 16.07.2024 на 16 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья

Т.И. Лобова