Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А17-5668/2023

278/2023-76595(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5668/2023
г. Иваново
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2., по доверенности от 26.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (далее – ООО «ТД «Титан Техника») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (далее – ООО «ГК Энергоцентр») о взыскании денежных средств в виде задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 1854/21-ЗЧ от 15.02.2021. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании судебных издержек.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, а также допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 22.06.2023 исковое заявление ООО «ТД «Титан Техника» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-5668/2023, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.08.2023.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах)

размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 22.06.2023 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 23.08.2023, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между ООО «ТД «Титан Техника» (поставщик) и ООО «ГК Энергоцентр» (покупатель) заключен договор поставки № 1854/21-ЗЧ, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы и другое (товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему (п.1.1).

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленным счетам. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.3).

Если иное не установлено спецификацией (а также при отсутствии спецификации в случае осуществления поставки в соответствии с пунктом 1.3 договора), покупатель производит 100% предоплату за поставляемый товар не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета (п.2.4).

Обязательство по поставке считается выполненным с момента передачи товара представителям покупателя при самовывозе либо с момента передачи товара первому перевозчику (п.3.5).

В случае задержки оплаты стоимости товара покупателем покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты (п.6.2).

В случае невозможности разрешения в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.3).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания. Срок действия договора определен до 31.12.2021. Если ни одна из сторон в течение 10 рабочих дней по истечении указанной даты не заявила в письменном виде о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п.п.9.2, 9.3).

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 751310руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 29.04.2022 № 1524 на сумму 193740руб., от 13.05.2022 № 1652 на сумму 137000руб., от 13.05.2022 № 1653 на сумму 55820руб., от 17.05.2022 № 1697 на

сумму 49840руб., от 25.05.2022 № 1811 на сумму 23600руб., от 25.05.2022 № 1818 на сумму 53930руб., от 25.05.2022 № 1819 на сумму 16420руб., от 25.05.2022 № 1820 на сумму 960руб., от 25.05.2022 № 1821 на сумму 2550руб., от 25.05.2022 № 1822 на сумму 6590руб., от 25.05.2022 № 1826 на сумму 139480руб., от 26.05.2022 № 1842 на сумму 71380руб.

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик обращался к покупателю с досудебной претензией от 09.08.2022 № 80 (РПО № 15300071215207 от 12.08.2022).

Гарантийным письмом покупатель обязался оплатить поставленный товар в добровольном порядке в срок не позднее 15.12.2022, однако оплата задолженности произведена покупателем не была.

Ссылаясь на неоплату ООО «ГК Энергоцентр» стоимости поставленного товара, ООО «ТД «Титан Техника» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения договора № 1854/21-ЗЧ от 15.02.2021, суд пришел к заключению о наличии обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».

В силу пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 29.04.2022 № 1524 на сумму 193740руб., от 13.05.2022 № 1652 на сумму 137000руб., от 13.05.2022 № 1653 на сумму 55820руб., от 17.05.2022 № 1697 на сумму 49840руб., от 25.05.2022 № 1811 на сумму 23600руб., от 25.05.2022 № 1818 на сумму 53930руб., от 25.05.2022 № 1819 на сумму 16420руб., от 25.05.2022 № 1820 на сумму 960руб., от 25.05.2022 № 1821 на сумму 2550руб., от 25.05.2022 № 1822 на сумму 6590руб., от 25.05.2022 № 1826 на сумму 139480руб., от 26.05.2022 № 1842 на сумму 71380руб. Представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, утверждены посредством проставления покупателем электронной цифровой подписи генерального директора покупателя. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

Действительность указанных документов и достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не оспорена; возражений относительно объема и качества поставленного товара не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в

силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 751310руб. за поставленный по договору № 1854/21-ЗЧ от 15.02.2021 товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований является также взыскание 931624руб. 40коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, начисленной за период с 02.10.2022 по 06.06.2023, с продолжением начисления неустойки с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.2 договора № 1854/21-ЗЧ от 15.02.2021 сторонами согласована договорная ответственность за нарушение сроков оплаты товара, так, в случае задержки оплаты стоимости товара покупателем покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 06.06.2023 проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 931624руб. 40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 06.06.2023 с продолжением начисления пени с 07.06.2023 от суммы задолженности 751310руб. исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению претензии ответчику, предусмотренной статьей 4 АПК РФ, истцом понесены почтовые расходы в размере 256руб. 84коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 12.08.2022.

Таким образом, указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 29829руб., а также понесенные истцом в связи с направлением претензии ответчику почтовые расходы в сумме 256руб. 84коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 751310руб. задолженности по оплате поставленного товара, 931624руб. 40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по

06.06.2023 с продолжением начисления пени с 07.06.2023 от суммы задолженности 751310руб. исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 29829руб. расходов по оплате государственной пошлины, 256руб. 84коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:39:00

Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна