Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А56-120561/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120561/2021
14 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, СЕРДОБОЛЬСКАЯ, 64, ЛИТЕР К, ПОМ.11-Н КОМ. 93, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.04.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" (далее – Общество) о взыскании по договору от 15.04.2020 № 051219-СЕТИ на выполнение работ по инженерным изысканиям по объекту «Строительство внутриплощадочных инженерных сетей объекта культурного наследия «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век – первая половина XX века» Крепость с башнями, воротами и пристенком, 1596 год, 1614-1621 годы, зодчие ФИО4, монах Трифон (ФИО5) (создание комплекса коммунальной инфраструктуры и благоустройство территории с целью приспособления к современному использованию) (далее – Договор): 4 990 000 руб. задолженности, 304 904,92 руб. пени по состоянию на 20.12.2021.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в котором он просил взыскать с ответчика 344 303,83 руб. пени по состоянию на 18.01.2022, а также пени, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 19.01.2022 по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора 6 200 000 руб. (пункт 2.1 Договора)

Сторонами также было заключено дополнительное соглашение от 02.11.2020 №1.

В соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составляет 650 000 руб.

В силу пунктов 3.2, 3.3 и 3.4 Договора заказчик осуществляет оплату аванса в размере 30 процентов от цены Договора, что составляет 1 860 000 руб. в течение 5 календарных дней после предоставления Подрядчиком счета на аванс; промежуточный платеж производится Заказчиком в размере 50 процентов от цены Договора, что составляет 3 100 000 руб., в течение 5 календарных дней после согласования отчетов с Заказчиком при передачи Подрядчиком отчетов по результатам выполнения работ на электронном носителе в формате pdf и формате dwg, doc., с последующим предоставлением Подрядчиком счета на оплату; окончательный расчет производится Заказчиком в размере 20 процентов от цены Договора, что составляет 1 240 000 руб. в течение 20 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания Сторонами акта сдачи приемки выполненных работ, но не позднее 180 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета Подрядчика.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 02.11.2020 №1 оплата дополнительных работ производится следующим образом: заказчик осуществляет оплату аванса в размере 30 процентов от стоимости дополнительных работ, что составляет 195 000 руб. в течение 5 рабочих дней после предоставления Подрядчиком счета на аванс в рамках настоящего Соглашения; промежуточный платеж производится Заказчиком в размере 50 процентов от стоимости дополнительных работ, что составляет 325 000 руб. в течение 5 рабочих дней после согласования Заказчиком отчетов, представленных Подрядчиком по результатам выполнения работ на электронном носителе в формате pdf и формате dwg, doc. на электронную почту info@sstroys.ru, zaharov@sstroys.ru с последующим предоставлением Подрядчиком соответствующего счета на оплату; окончательный расчет производится Заказчиком в размере 20 процентов от стоимости дополнительных работ, что составляет 130 000 руб. в течение 20 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания Сторонами акта сдачи приемки выполненных (дополнительных) работ, но не позднее 180 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных (дополнительных) работ, на основании счета Подрядчика.

Согласно пункту 4.1. Договора работы по Договору выполняются в следующие сроки:

- дата начала Работ – в течение 5 рабочих дней после подписания Договора (в том числе Заданий и Программ работ) Сторонами, получения Подрядчиком исходных данных и оплаты Заказчиком аванса на основании п. 3.2. Договора, а также исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пп. 5.2.2-5.2.6.;

- срок выполнения Работ – в течение 60 рабочих дней после подписания Договора (в том числе Заданий и Программ работ) Сторонами, предоставления Заказчиком разрешения на производство работ и согласования проведения работ с органом охраны объектов культурного наследия, организации археологических исследований Объекта и сопровождения проведения работ археологической службой, наступления погодных условий, при которых возможно проведение Работ.

Согласно пунктам 7.2 и 7.3 Договора заказчик обязан в течение 7 календарных дней принять выполненные работы, либо направить в адрес подрядчика мотивированные возражения.

В исковом заявлении истец указал, что своевременно и в полном объеме выполнил работы, предусмотренные Договором и дополнительным соглашением, и направил в адрес Ответчика по накладной от 09.12.2020 №201209 с сопроводительным письмом от 09.12.2020 №1147-12-СП соответствующие технические отчеты и закрывающие документы, в том числе Акты сдачи-приёмки выполненных работ. Письмо зарегистрировано за вх. №1672 от 09.12.2020.

Указанные акты Общество не подписало, мотивированных возражений не представило.

Как пояснил истец, в феврале 2021 года в Задания и Программы работ к Договору были внесены изменения. Новые Задания и Программы работы были подписаны Ответчиком, Истцом и Фондом по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (генеральный заказчик). По требованию Ответчика в технические отчеты по инженерным изысканиям Истцом были внесены изменения, соответствующие изменениям заданий и Программ работ.

Результаты изменений в виде новых технических отчетов были переданы с сопроводительным письмом исх. №152-02-СП от 26.02.2021 г. вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ от актуальной даты (Акты №14, 15 от 25.02.2021 г.), счетами на оплату. Письмо зарегистрировано за вх. 226 от 01.03.2021.

В ответ на указанное письмо о передаче откорректированных отчетов Общество направило Компании письмо исх. № 396 от 05.03.2021 г., содержащее замечания к техническим отчетам по инженерным изысканиям. При этом, как указал истец, замечания не относились к частям отчетов, которые были откорректированы в связи с изменением в Заданиях и Программах работ, в связи с чем, по мнению истца, фактически 05.03.2021 им были получены замечания к отчетам, которые были направлены Обществу 09.12.2020, что противоречит пункту 7.2 Договора, поскольку замечания выставлены за пределами предусмотренного срока.

Между тем, Компания подготовила ответы на замечания, откорректировал технические отчеты по результатам инженерных изысканий и направило их в адрес Общества с сопроводительным письмом исх. №225-03-СП от 25.03.2021. Исполнительные сметы предоставлялись Обществу с сопроводительными письмами исх. №188-03-СП от 11.03.2021 и №239-03-СП от 30.03.2021.

Мотивированных возражений на представленный комплект документов со стороны Общества не поступало.

Таким образом, по мнению истца, Общество обязано было произвести оплату промежуточных платежей до 12.03.2021, а окончательный платеж до 03.10.2021.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 27.10.2021 Компания потребовала от Общества погасить задолженность в размере 4 990 000 руб. и уплатить пени.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что срок окончательной оплаты не наступил, поскольку истцом не была пройдена процедура государственной экспертизы проектной документации.

Истец, в свою очередь, пояснил, что согласно пункту 3.3 Договора окончательный расчет должен быть произведен не позднее 180 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ даже при отсутствии положительного заключения государственной экспертизы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных по Договору работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес заказчика.

Доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

Довод ответчика о непрохождении процедуры государственной экспертизы проектной документации подлежит отклонению, поскольку по условиям оговора оплата осуществляется в течение 180 дней вне зависимости от прохождения государственной экспертизы, при этом суд отмечает, что о недостатках документации ответчик не заявил, а истец не может повлиять на сроки прохождение государственной экспертизы, в связи с чем на него не могут быть возложены неблагоприятные последствия от затягивания указанной процедуры.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 4 990 000 руб. задолженности, 344 303,83 руб. пени по состоянию на 18.01.2022, а также пени, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 19.01.2022 по дату погашения задолженности, 49 475 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.