Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-28882/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28882/2022
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙТЕХ" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 66, ЛИТЕР А, ОФИС 6 (ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ЭТАЖ 4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТА-СТРОЙ" (618507, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 591901001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее – ООО «Газстройтех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» (далее – ООО «НАТА-СТРОЙ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1300000 руб.; договорной неустойки за период с 27.03.2021 по 14.08.2021 в размере 1131306 руб. 24 коп.; процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 25.01.2022 в размере 42971 руб. 23 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «НАТА-СТРОЙ» о взыскании с ООО «Газстройтех» стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 249249 руб. 70 коп., договорной неустойки (пени) в размере 130173 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18584 руб. 47 коп., стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № ОЗ-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 521964 руб., договорной неустойки (пени) в размере 193648 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41270 руб. 91 коп., стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № 04-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 144000 руб., договорной неустойки (пени) в размере 53424 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11385 руб. 87 коп., стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № 05-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 185340 руб., договорной неустойки (пени) в размере 68761 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14553 руб.

Принято к рассмотрению ходатайство ООО «НАТА-СТРОЙ» о снижении по первоначальному иску размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения по встречному иску, согласно которым ООО «НАТА-СТРОЙ» просит взыскать с ООО «Газстройтех»:

задолженность по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 249249 руб. 70 коп., договорную неустойку (пени) в размере 130173 руб. 14 коп.,

задолженность по договору № ОЗ-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 521964 руб., договорную неустойку (пени) в размере 193648 руб. 64 коп.,

задолженность по договору № 04-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 144000 руб., договорную неустойку (пени) в размере 53424 руб.,

задолженность по договору № 05-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 185340 руб., договорную неустойку (пени) в размере 68761 руб. 14 коп.

В настоящем судебном заседании ООО «Газстройтех» заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, просило взыскать неустойку: по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 за период с 27.03.2021 по 14.08.2021 в размере 1131306 руб. 24 коп.; по договору № 03-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 - за период с 27.03.2021 по 01.03.2021 в размере 1151416 руб. 80 коп.

ООО «НАТА-СТРОЙ» возражало против принятия уточнений, утверждая, что истец добавил новые требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения по первоначальному иску о взыскании с ответчика неустойки в размере 1131306 руб. 24 коп. по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021.

Между тем увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены первоначально в иске.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», иные разъяснения на дату рассмотрения вопроса о принятии уточнения и рассмотрения дела по существу отсутствовали.

При указанном положении суд отклонил ходатайство ООО «Газстройтех» об уточнении заявленных требований в части взыскании с ответчика неустойки по договору № 03-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 - за период с 27.03.2021 по 01.03.2021 в размере 1151416 руб. 80 коп.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

25.01.2021 между ООО «НАТА-СТРОЙ» и ООО «Газстройтех» заключен договор подряда № 02-СП/ЛОК-0121 на выполнение комплекса работ на объекте: Прачечный комплекс «ЛОК Витязь», расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <...>. Цена договора определена в размере 1604689 руб. 70 коп.

Срок выполнения работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 установлен пунктом 3.1.: начальный срок - 26.01.2021, конечный срок выполнения работ -26.03.2021.

Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (п.6.2.3 договора).

Во исполнение заключенного договора ООО «НАТА-СТРОЙ» были выполнены работы, в подтверждение чего между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1549249 руб. 70 коп.

При этом, часть работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 на сумму 55440 руб. (строка 11 сметы: устройство покрытий парапетов из оцинкованной стали ЭФ1 на крепежный элемент КЭ1) подрядчиком ООО «НАТА-СТРОЙ» не выполнена в виду отсутствия строительных материалов, необходимых для выполнения работ.

Обеспечение работ необходимыми строительными материалами согласно пункту 4.1. договора осуществляет заказчик - ООО «Газстройтех».

На основании Акта приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1549249 руб. 70 коп. ООО «Газстройтех» произвел оплату частично в размере 1300000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1867 от 09.04.2021, № 2267 от 30.04.2021.

Оплата по Акту приемки выполненных работ от 11.03.2021 оставшейся части в размере 249249 руб. 70 коп. ООО «Газстройтех» не произведена.

ООО «Газстройтех» в заявленных требованиях ссылается на то, что произведенный им платеж по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 1300000 руб. являлся авансом, работы не сданы надлежащим образом, акты о приемке выполненных работ не подписаны, в связи с чем, им было направлено уведомление в адрес ООО «НАТА-СТРОЙ» о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате неосновательного обогащения в размере 1300000 руб.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Условиями заключенного между ООО «НАТА-СТРОЙ» и OОO «Газстройтех» договора предусмотрены только начальный и конечный срок выполнения работ (п. 3.1. договора), поэтапное выполнение работ, и промежуточные сроки договором не предусмотрены.

Также условиями договора не предусмотрена предварительная оплата (аванс).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ).

Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1549249 руб. 70 коп. подписан сторонами без замечаний. При рассмотрении дела ООО «НАТА-СТРОЙ» предоставило в суд оригинал указанного акта.

Часть работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 на сумму 55440 руб. (строка 11 сметы: устройство покрытий парапетов из оцинкованной стали ЭФ1 на крепежный элемент КЭ1) подрядчиком - ООО «НАТА-СТРОЙ» не выполнена ввиду отсутствия строительных материалов, необходимых для выполнения работ. Обязанность по обеспечению работ необходимыми строительными материалами возложена согласно пункту 4.1. договора на заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Истец по первоначальному иску заявил требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2021 по 14.08.2021 в размере 1131306 руб. 24 коп.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом материалы дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих право требования штрафных санкций, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Как следует из существа встречного иска 25.01.2021 между ООО «НАТА-СТРОЙ» и ООО «Газстройтех» были заключены договоры подряда на выполнение комплекса работ на объекте: Прачечный комплекс «ЛОК Витязь», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>:

- № 02-СП/ЛОК-0121 цена договора 1604689 руб. 70 коп.;

№ ОЗ-СП/ЛОК-0121 цена договора 677304 руб.;

№ 04-СП/ЛОК-0121 цена договора 144000 руб.;

№ 05-СП/ЛОК-0121 цена договора 185340 руб.

Условия указанных договоров подряда идентичны.

Сроки выполнения работ по договорам установлены пунктом 3: начальный срок - 26.01.2021, конечный срок выполнения работ - 26.03.2021.

Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (п.6.2.3 договоров).

Обеспечение работ необходимыми строительными материалами согласно пункту 4.1. договоров осуществляет заказчик - ООО «Газстройтех».

Согласно пункту 7.6. договоров, заказчик обязан уплатить сумму выполненные за работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Во исполнение заключенных договоров ООО «НАТА-СТРОИ» были выполнены работы, в подтверждение чего между сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ:

Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1549249 руб. 70 коп. (по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021);

Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 521964 руб. (по договору № О3-СП/ЛОК-0121);

Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 144000 руб. (по договору № 04-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021);

Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 185340 руб. (по договору № 05-СП/ЛОК-0121 от 11.03.2021).

При этом, часть работ по договорам подряда подрядчиком не выполнена по причине отсутствия строительных материалов, необходимых для выполнения работ, а именно:

по договору № 02-СП/ЛОК-0121 на сумму 55440 руб. (отсутствие парапета из оцинкованной стали);

по договору № ОЗ-СП/ЛОК-0121 на сумму 155340 руб. (отсутствие бетона, шпатлевки, краски, бордюрного камня и др.).

По договорам № 04-СП/ЛОК-0121 и № 05-СП/ЛОК-0121 работы выполнены в полном объеме.

По договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 ООО «Газстройтех» произвело оплату частично в размере 1300000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1867 от 09.04.2021, № 2267 от 30.04.2021.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «Газстройтех» по оплате выполненных ООО «НАТА-СТРОЙ» работ надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с положениями статьи 718 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работ по договору подряда стало невозможном вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право уплату ему на указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Обязанность по обеспечению работ необходимыми строительными материалами согласно пункту 4.1. договоров возложена на заказчика.

Принимая во внимание, что ООО «Газстройтех» своевременно не были предприняты меры по обеспечению ООО «НАТА-СТРОЙ» строительными материалами для надлежащего выполнения работ, что не позволило ООО «НАТА-СТРОЙ» выполнить работы в полном объеме по договорам № 02-СП/ЛОК-0121 и № ОЗ-СП/ЛОК-0121, а также учитывая, что между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, ООО «НАТА-СТРОЙ» сохраняет за собой право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы по договорам № 02-СП/ЛОК-0121 и № О3-СП/ЛОК-0121, по договорам № 04 СП/ЛОК-0121 и № 05-СП/ЛОК-0121 в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование ООО «НАТА-СТРОЙ» о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также ООО «НАТА-СТРОЙ» заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 8.3 договоров, из которого следует, что за нарушение заказчиком оплаты работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный ООО «НАТА-СТРОЙ» по каждому договору подряда, исходя из толкования условий пунктов 7.6 и 8.3 договоров признал его правильным и верным.

Исходя из изложенного, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен, требование ООО «НАТА-СТРОЙ» о взыскании с ООО «Газстройтех» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении встречного иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28466 руб., в оставшейся части - 858 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку истцом был уменьшен размер заявленных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Газстройтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» задолженность по оплате выполненных работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 249249 руб. 70 коп., договорную неустойку в размере 130173 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» задолженность по оплате выполненных работ по договору № ОЗ-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 521964 рублей, договорную неустойку в размере 193648 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» задолженность по оплате выполненных работ по договору № 04-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 144000 рублей, договорную неустойку в размере 53424 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» задолженность по оплате выполненных работ по договору № 05-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 185340 рублей, договорную неустойку в размере 68761 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28466 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину размере 858 рублей, уплаченную по платежному поручению № 70 от 11.04.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.