Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А45-23889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23889/2020
г. Новосибирск
10 декабря 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ПереварЬ» (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 456493 рублей 32 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2020, паспорт, диплом

ответчик – не явился, уведомлен

установил:

15.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН 5405985443) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПереварЬ» (ИНН 5410051696) о взыскании 456493 рублей 32 копеек задолженности и неустойки за поставленный по договору № 29/19 от 25.03.2019 товар.

Определением от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 29/19 от 25.03.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 29/19 от 25.03.2019. По условиям договора в адрес ответчика в период с мая по июль 2020 года отдельными партиями поставлялся товар пиво в кегах. Товар поставлялся ответчику в многооборотной таре - кегах, которые являются собственностью истца, и подлежит возврату (пункт 1.3. договора).

Ответчик должен был оплачивать принятый товар в день получения товара, отсрочка платежа сторонами не согласовывалась (пункт 3.1. договора).

При нарушении сроков оплаты договором предусмотрена пени в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнял не надлежащим образом.

По данным акта сверки за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, подписанного сторонами, за ответчиком числилась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 439413 рублей.

С учетом поставок истца и оплат, произведенных ответчиком в период с 01.06.2020 по 30.07.2020 у ответчика имеется долг в сумме 408678 рублей.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар, истец начислил ответчику пени за период с 10.07.2020 по 17.08.2020 в сумме 47815 рублей 32 копейки

02.09.2020 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без движения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 408678 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 3.4 договора.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 10.07.2020 по 17.08.2020 составляет 47815 рублей 32 копейки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 47815 рублей 32 – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПереварЬ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 408678 рублей, неустойку в сумме 47815 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине в сумме 12130 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова