Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А83-14723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14723/2020
11 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» (350065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 231201001)

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (согласно уточнений от 04.12.2020):

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» сумму задолженности в размере 42 357,74 (сорок две тысячи триста пятьдесят семь) рублей семьдесят четыре копеек;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» пеню за период с 01.04.2020 но 25.08.2020 года на сумму долга в размере 6,338,58 руб.;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» пеню за период с 29 августа 2020 года по дату принятия решения Арбитражным судом Республики Крым и до момента оплаты суммы задолженности в размере 42 357,74 (сорок две тысячи триста пятьдесят семь) рублей семьдесят четыре копеек.

Определением от 07.09.2020 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

01.12.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 04.12.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» и обществом с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» был заключен договор поставки № БЮ 06/2020.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется на протяжении действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется его принимать и своевременно оплачивать, указанные в накладных суммы, согласно условиям данного Договора. Количество и ассортимент товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.5. Договора, платежи за поставленные по настоящему договору товары, производятся Покупателем по предоплате, либо в порядке отсрочки платежа 21 (двадцать один) календарных дней от даты поставки.

Пунктом 2.6. Договора поставки закреплено, что Покупатель оплачивает Товар в российских рублях, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика.

Приемка-передача товара Покупателю производится на основании накладных, которые подписываются в двух экземплярах представителями обеих Сторон (пункт 3.7. Договора поставки).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок действия Договора поставки установлен пунктом 8.1 - «с момента его подписания Сторонами и по 31 декабря 2020 года, включительно».

Товар был поставлен в адрес ответчика, что подверждает универсально- передаточные документы №3808 на сумму 13581,67 руб.; №3809 на сумму 3981,08 руб.; №3810 на сумму 18970,42 руб.; №3811 на сумму 7824,57 руб.

На 26.05.2020 Ответчик произвел частичную оплату задолженности в общей сумме на 2000,00 руб.

Поставщиком 16 июля 2020 года в адрес Покупателя была доставлена посредством Почты России претензия с требованием оплаты возникшей задолженности и процентов.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно универсальными передаточными документами, надлежаще подписанными и скрепленными печатями Сторон.

Однако в нарушение условий вышеуказанного договора поставки оплата за поставленный товар была произведена ответчиком только частично, в связи с чем за Обществом с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» образовалась задолженность перед ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» в сумме 42 357,74 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» задолженности за поставленный товар в размере 42357,74 рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору за период с 01.04.2020 но 25.08.2020 года на сумму долга в размере 6,338,58 руб.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с в соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и учитывая п. 2.5. Договора, платежи за поставленные по настоящему договору товары, производятся Покупателем по предоплате, либо в порядке отсрочки платежа 21 (двадцать один) календарных дней от даты поставки.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В материалы дела доказательств оплаты задолженности не представлено. Суд рассчитывает неустойку согласно условиям Договора.

Неустойка по состоянию на 04.12.2020 года (дата вынесения резолютивной части), неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки будет составлять:

Расчёт неустойки по день вынесения резолютивной части

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 357,74

26.08.2020

04.12.2020

101

42 357,74 × 101 × 0.1%

4 278,13 р.

Итого:

4 278,13 руб.

Сумма основного долга: 42 357,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 278,13 руб.

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, следовательно общая сумма неустойки по договору поставки составит 10616,71 (6338,58 руб. + 4 278,13 руб.) рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» , удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛЭЙД ЮГ» сумму задолженности в размере 42 357,74 рублей, пеню за период с 01.04.2020 по 04.11.2020 года на сумму долга в размере 10616,71руб., а также неустойку с 05.11.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко