Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А40-25504/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


решение

г. Москва                                                                                    Дело № А40–25504/24-78-62 «Б»

24 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «ДИАЙВАЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2024 года в отношении ООО «ДИАЙВАЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От временного управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство о признании должника банкротом.

Согласно отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 139 024 272, 67 руб.

От ООО «ТДСЗ» в материалы дела представлено платежное поручение № 52966 от 30.01.2025, согласно которому кредитором произведена оплата за процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 200 000 руб.

23.01.2025 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Собранием также принято решение об избрании кандидатуры ФИО2, члена САУ «Созидание», для утверждения конкурсным управляющим ООО «ДИАЙВАЙ ПРОЕКТ».

Рассмотрев отчет временного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО2, поскольку по информации, представленной САУ «Созидание», данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ДИАЙВАЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «ДИАЙВАЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.09.2025 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДИАЙВАЙ ПРОЕКТ» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 193313, Санкт-Петербург, а/я №3).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                     С.С. Истомин