Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-127207/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127207/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Промтеплоэнергомонтаж" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Бассейная д. 10, лит. А, пом. 54Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Белгорхимпромэнерго" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, Дорога Торфяная д. 7, лит. Б, ч. пом. 28, ИНН 7811456171, ОГРН 1107847037803)

о взыскании 806 725,18 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2019;

- от ответчика: директор ФИО3 приказ от 21.08.2018;

установил:

ООО "Промтеплоэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Белгорхимпромэнерго" о взыскании 806 725,49 руб. долга и 19 135,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 10.03.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При наличии возражений со стороны истца, в порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для возможности получения денежных средств по исполнительному листу, выданному в рамках дела А40-54585/19-116-501, которые будут перечислены истцу в счет исполнения настоящих требований.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик по существу возражений не представил, пояснив, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

МеждуООО «Промтеплоэнергомонтаж»(Подрядчик) и ООО «БелгорхимпромЭнерго» (Заказчик) заключен договор строительного подряда от 23.04.2015 № 23/04/15, согласно условиям которого, ООО «Промтеплоэнергомонтаж» приняло на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу станционных трубопроводов ПК № 1,2, передать Заказчику результат выполненных работ, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

В соответствии с п.п. 7.4. и 7.5. Договора при оплате выполненных работ Заказчик удерживает в счет гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 5% от суммы платежей за выполненные работы. Гарантийная сумма представляет собой согласованный Сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Подрядчика ю Договору, не является удерживаемой Заказчиком суммой, и Подрядчик получает право на выплату гарантийной суммы в полном объеме после истечения гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Заказчика за вычетом любых иных сумм, которые Подрядчик должен уплатить Заказчику в соответствии с условиями Договора, не уплаченные к дате оплаты гарантийной суммы.

Согласно п.п. 1.1.3. Договора гарантийный срок - период времени, в течение которого Подрядчик должен в счет цены работ устранять недостатки в работах, составляющий 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты передачи Объекта в гарантийную эксплуатацию.

П. 7.6. Договора определены случаи, при наступлении которых гарантийная сумма становится собственностью Заказчика и возврату не подлежит, а именно:

-если после обнаружения недостатков работ Подрядчик откажется устранять недостатки и/или нарушит срок устранения недостатков более чем на 20 календарных дней;

-если работы не были выполнены в полном объеме по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором;

-при наличии у Заказчика иных оснований удержания гарантийной суммы.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 10.08.2015 № 1 и от 24.08.2015 № 2, подтвержденными актом сверки взаимных расчетов, подписанным между Сторонами по состоянию на 21.03.2019, Подрядчик своевременно, с надлежащим качеством и в полном объеме выполнил, а Заказчик принял работы на общую сумму 16 930 600,71 руб.

Согласно условиям Договора Заказчик перечислил в адрес Подрядчика в качестве исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ денежные средства в общей сумме 16 084 070,67 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2015 №6484, от 18.11.2015 №6773, от 01.12.2015 № 6871 и 6900, от 20.02.2016 №444, а также реализовал Подрядчику товары и услуги на сумму 39 804,55 руб.

Общий размер исполнения Заказчиком принятых на себя обязательств по Договору составил 16 123 875,22 руб., 806 725,49 руб. были удержаны Заказчиком в счет гарантийной суммы.

Начало течения гарантийного срока - 25.08.2015, окончание гарантийного срока -24.08.2018.

В указанный период Заказчиком не были выявлены какие-либо недостатки работ, выполненных Подрядчиком, отступления от требований нормативной документации и/или технической документации, и/или Договора, препятствующие эксплуатации Объекта.

Иные основания для удержания гарантийной суммы у Заказчика отсутствуют.

Следовательно, обязательства по Договору исполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, Заказчик обязан был вернуть ООО «ПРОМТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ» денежные средства в размере 806 725,49 руб., удержанные ООО «БХПЭнерго» в счет гарантийной суммы.

Однако, Заказчик в нарушение условий Договора своевременно не произвел возврат гарантийной суммы, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между Сторонами по состоянию на 21.03.2019, согласно которому ответчик признал, что у него существует задолженность перед истцом, не погашенная л о настоящего времени.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по существу возражений не представил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения работ со стороны истца, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате гарантийного удержания в сумме 806 725,49 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Белгорхимпромэнерго" в пользу ООО "Промтеплоэнергомонтаж" 806 725,49 руб. долга и 19 135,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.