Определение от 28 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-1218-6/2025

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Катковой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 171212)

о включении требования в размере 4 503,77 руб.

в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)

В судебное заседание явились:

от публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – ФИО2 представитель по доверенности от 08.07.2025 №3655Д (онлайн);

от должника – не явились, извещены;

от финансового управляющего – не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 25.02.2025 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2025 (резолютивная часть от 27.03.2025) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2025 № 67(7999), в ЕФРСБ 02.04.2025.

24.09.2025 публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 4 503,77 руб., из которых 2 240,94 руб. – основной долг, 262,83 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 29.09.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Финансовый управляющий в отзыве сообщил, что требование является обоснованным, но подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Должник отзыв не представил.

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебном заседании требование поддержала, указав, что дубликат судебного приказа был получен лишь 19.09.2025; указанное обстоятельство препятствовало предъявлению требования в установленный срок.

Финансовый управляющий и должник надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; явка не обеспечена, что не является препятствием для рассмотрения заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражений относительно существа заявленных требований от заинтересованных лиц в суд не поступило.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 11.11.2024 по делу № 2-8980/2024-41 с должника в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность за электрическую энергию в доме 5 по ул. Нагорная п. Калачево Прокопьевский район за период 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 1 500,94 руб., пени в размере 262,83 руб., за услугу по ограничению режима потребления в размере 740 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2025; сведений об его исполнении, в том числе частичном, не представлено.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Кузбассэнергосбыт» в общем размере 4 503,77 руб., из которых 2 240,94 руб. – основной долг, 262,83 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, является обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Возможность восстановления срока для предъявления требований к должнику законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2025 № 67(7999), в ЕФРСБ 02.04.2025., следовательно, реестр заявленных требований кредиторов должника закрыт 12.06.2025.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 24.09.2025, то есть существенно позже закрытия реестра требований кредиторов. Представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника, мотивированное получение дубликата судебного приказа лишь 19.09.2025.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Действительно, в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае, действуя разумно и осмотрительно, ПАО «Кузбассэнергосбыт» имело возможность получить своевременно информацию о банкротстве должника и своевременно обратиться в суд. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредитор считается извещенным о введении процедуры банкротства должника по истечении пяти рабочих дней со дня включения сведений о банкротстве должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение опубликовано 02.04.2025). Данная информация является общедоступной. Каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок материалы дела не содержат.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» для кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, применим иной порядок исчисления срока на предъявление требований. Указанное правило установлено для случаев, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении, добросовестно заблуждается относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается и может быть не осведомлен о начавшейся процедуре банкротства. По общему правилу приведенные разъяснения действуют в отношении требований тех кредиторов, исполнительное производство по которым было возбуждено до начавшейся процедуры банкротства и направлены на защиту интересов добросовестных кредиторов.

Доказательств наличия в отношении должника исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности, заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» не могло заявить о необходимости включения требований в реестр требований кредиторов должника до получения дубликата судебного приказа, суд не усматривает.

Таким образом, приведенные ПАО «Кузбассэнергосбыт» обстоятельства в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом не признаются уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ПАО «Кузбассэнергосбыт» о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов следует отказать.

Поскольку доказательств оплаты указанной выше задолженности на момент рассмотрения заявленного требования должником не представлено, суд находит заявленное требование в общем размере 4 503,77 руб., из которых 2 240,94 руб. – основной долг, 262,83 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как рассматриваемое требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника отказать.

Признать требование публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в общем размере 4 503,77 руб., из которых 2 240,94 руб. – основной долг, 262,83 руб. – пени, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Татаринов