Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А76-34611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34611/2022
25 сентября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Котельная № 3», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Смайл», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 203 887 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

Истец - представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2021, представлен паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

Ответчик – представители ФИО3, по доверенности от 12.01.2023, личность установлена на основании паспорта, квалификация подтверждается дипломом, ФИО4 по доверенности № 49 от 20.06.2023, представлено удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Котельная № 3» (далее – истец, ООО «Котельная № 3») 19.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Смайл» (далее – ответчик, ООО «Вита-Смайл»), в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 214 521 руб. 40 коп. (с учетом уточнения от 17.04.2023).

Определением от 20.10.2022 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.01.2023 судом принято исковое заявление в порядке общего искового производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.09.2023 по 18.09.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому факт наличия задолженности оспаривает, поскольку производил оплату в установленные сроки (л.д. 18 т. 4).

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 36 т. 4), согласно которым с доводами ответчика не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «Котельная № 3» (далее - исполнитель) и ООО «ВитаСмайл» (далее – заказник) заключен договор № 219 на оказание услуг по транспортированию и утилизации опасных отходов класса «Б», «В» (далее – договор № 219, л.д. 10-11 т. 1), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по транспортированию и утилизации опасных медицинских отходов, а заказчик обязуется данные услуги оплатить (п. 1.1 договора № 219).

Исполнитель обязуется осуществить транспортирование и утилизацию отходов от заказчика в течение 24 часов либо в другой срок по согласованию с заказчиком после поступления заявки по телефонному номеру или электронной почте исполнителя (п.2.1.1 договора № 219).

Сумма на момент заключения договора составляет: 7906 руб., без НДС.

Сумма договора включает в себя абонентское обслуживание и предполагает оказание услуг по транспортированию и утилизации отходов класса «Б», «В» до 100 (ста) кг по цене 76,06 за кг без НДС, (указанный тариф не подлежит изменению до конца действия договора) в течение срока действия договора, при увеличении фактически сдаваемых отходов сумма договора будет увеличена на основании дополнительно выставленного исполнителем счета на оплату, при уменьшении фактически сдаваемых отходов перерасчет не производится.

Услуги являются комплексными, включают в себя: сбор, погрузку, транспортирование, размещение, утилизацию отходов класса «Б», «В» (п. 3.1 договора № 219).

Согласно п. 4.1 договора № 219 отходы при приеме подвергаются осмотру на предмет целостности упаковки, наличие бирки с Ф.И.О. ответственного за накопление лица, маркировке отходов по классу опасности, наименование вида и количество эвакуируемого отхода.

По окончанию приёма отходов ставится отметка о сдаче в заборной ведомости исполнителя (п. 4.2 договора № 219).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 7.1 договора № 219).

01.01.2022 между ООО «Котельная № 3» (далее - исполнитель) и ООО «ВитаСмайл» (далее – заказник) заключен договор № 219 на оказание услуг по транспортированию и утилизации опасных отходов класса «Б», «В» (далее – договор от 01.01.2022, л.д. 27-31 т. 4), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по транспортированию и утилизации опасных медицинских отходов, а заказчик обязуется данные услуги оплатить (п. 1.1 договора от 01.01.2022).

Исполнитель обязуется осуществить транспортирование и утилизацию отходов от заказчика ежедневно (п. 1.2 договора от 01.01.2022).

Сумма на момент заключения договора составляет: 7906 руб., без НДС.

Сумма договора включает в себя абонентское обслуживание и предполагает оказание услуг по транспортированию и утилизации отходов класса «Б», «В» до 100 (ста) кг по цене 76,06 за кг без НДС, (указанный тариф не подлежит изменению до конца действия договора) в течение срока действия договора, при увеличении фактически сдаваемых отходов сумма договора будет увеличена на основании дополнительно выставленного исполнителем счета на оплату, при уменьшении фактически сдаваемых отходов перерасчет не производится.

Услуги являются комплексными, включают в себя: сбор, погрузку, транспортирование, размещение, утилизацию отходов класса «Б», «В» (п. 3.1 договора от 01.01.2022).

Оплата производится на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней на основании счета после подписания акта оказанных услуг (акт выполненных услуг) (п. 3.2 договора от 01.01.2022)

Согласно п. 4.1 договора от 01.01.2022 отходы при приеме подвергаются осмотру на предмет целостности упаковки, наличие бирки с Ф.И.О. ответственного за накопление лица, маркировке отходов по классу опасности, наименование вида и количество эвакуируемого отхода.

По окончанию приёма отходов ставится отметка о сдаче в заборной ведомости исполнителя (п. 4.2 договора от 01.01.2022).

Договор вступает в силу с момента подписания сторона и действует с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 7.1 договора от 01.01.2022).

Истцом представлены счета и акты: счет от 18.03.2021 № 219 на сумму 7 960 руб., счет от 08.02.2021 № 219 на сумму 7 960 руб., счет от 10.01.2022 № 219 на сумму 7 960 руб., акт № 219 от 18.03.2020 на сумму 7 960 руб., акт № 219 от 08.02.2021 на сумму 7 960 руб., акт № 219-1 от 30.06.2021 на сумму 1 264 руб. 96 коп., акт № 219-2 от 31.07.2021 на сумму 16 563 руб. 07 коп., акт № 219-3 от 31.08.2021 на сумму 15 930 руб. 59 коп., акт № 219-4 от 30.09.2021 на сумму 17 076 руб. 96 коп., акт № 219-5 от 31.10.2021 на сумму 13 914 руб. 56 коп., акт № 219-6 от 30.11.2021 на сумму 18 262 руб. 86 коп., акт № 219-7 от 31.12.2021 на сумму 27 504 руб. 97 коп., акт № 219-1 от 31.01.2022 на сумму 10 277 руб. 80 коп., акт № 219-2 от 28.02.2022 на сумму 19 053 руб. 46 коп., акт № 219-3 от 31.01.2022 на сумму 22 532 руб. 10 коп., акт № 219-4 от 30.04.2022 на сумму 19 369 руб. 70 коп., акт № 219-5 от 31.05.2022 на сумму 17 828 руб. 03 коп., акт № 219-6 от 30.06.2022 на сумму 20 120 руб. 77 коп., акт № 219-7 от 21.07.2022 на сумму 10 633 руб. 57 коп., (л.д. 84-103 т. 1).

Ответчик отплатил услуги истца по платёжным поручениям от 11.02.2021 № 275 на сумму 7 906 руб., от 12.01.2022 № 34 на сумму 7 906 руб. (л.д. 13-15 т. 1).

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2020 по 27.05.2022 (л.д. 32 т. 4).

Также истцом представлены журналы учета медицинских отходов за 2021 и 2022 год (л.д. 109-156 т. 1, л.д. 1-150 т. 2, л.д. 1-151 т. 3, л.д. 1-17 т. 4).

Поскольку, по мнению истца, ответчиком в полном объеме не оплачены оказанные им услуги, истец во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 13.09.2022 с требованием погасить задолженность (л.д. 7 т. 1).

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 425 ГК РФ, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) медицинские отходы - это все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях, а также при производстве, хранении биомедицинских клеточных продуктов.

Согласно часть 2 статьи 49 Закона № 323-ФЗ медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями.

Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (часть 3 статьи 49 Закона № 323-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона № 89-ФЗ отношения в области обращения с радиоактивными отходами, с биологическими отходами, с медицинскими отходами, веществами, разрушающими озоновый слой (за исключением случаев, если такие вещества являются частью продукции, утратившей свои потребительские свойства), с выбросами вредных веществ в атмосферу и со сбросами вредных веществ в водные объекты регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон 323-ФЗ) медицинские отходы - все виды отходов, в том числе анатомические, патолого - анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерномодифицированных организмов в медицинских целях, а также при производстве, хранении биомедицинских клеточных продуктов.

Частью 2 статьи 49 Федерального закона № 323-ФЗ предусмотрено, что медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1) класс «А» - эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2) класс «Б» - эпидемиологически опасные отходы; 3) класс «В» - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4) класс «Г» - токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5) класс «Д» - радиоактивные отходы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона 323-ФЗ медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы»).

Согласно пункту 208 «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы» для учета медицинских отходов классов А. Б, В, Г и Д в медицинских организациях ведутся следующие журналы:

- технологический журнал учета отходов в структурном подразделении в соответствии с классом отходов;

- технологический журнал учета медицинских отходов медицинской организации;

- технологический журнал участка по обращению с отходами.

Согласно п. 4.1 договора от 01.01.2022 и договора № 219 отходы при приеме подвергаются осмотру на предмет целостности упаковки, наличие бирки с Ф.И.О. ответственного за накопление лица, маркировке отходов по классу опасности, наименование вида и количество эвакуируемого отхода.

По окончанию приёма отходов ставится отметка о сдаче в заборной ведомости исполнителя (п. 4.2 договора от 01.01.2022 и договора № 219).

Согласно п. 3.1 договора № 219 и договора от 01.01.2022 сумма на момент заключения договора составляет: 7906 руб., без НДС.

Сумма договора включает в себя абонентское обслуживание и предполагает оказание услуг по транспортированию и утилизации отходов класса «Б», «В» до 100 (ста) кг по цене 76,06 за кг без НДС, (указанный тариф не подлежит изменению до конца действия договора) в течение срока действия договора, при увеличении фактически сдаваемых отходов сумма договора будет увеличена на основании дополнительно выставленного исполнителем счета на оплату, при уменьшении фактически сдаваемых отходов перерасчет не производится.

Услуги являются комплексными, включают в себя: сбор, погрузку, транспортирование, размещение, утилизацию отходов класса «Б», «В».

Анализ содержания представленных в материалы дела ведомостей и актов свидетельствует о том, что объемы отходов в заявленном истцом размере сторонами не согласованы.

Представленные истцом счета и акты на оплату в адрес ответчика в момент оказания услуг направлены не были, иного истец в материалы дела не представил.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что действительно передавали отходы истцу, при этом при сдаче в ведомостях не указывалось в каком количестве сдаются отходы.

В рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства в подтверждение оказания услуг на заявленную сумму, поскольку истец надлежащим образом не доказал факт выполнения работ (оказания услуг), поскольку не представил доказательства, свидетельствующие о фактическом согласованном сторонами учете количества вывезенных отходов с территории заказчика.

Представленные истцом ведомости противоречат данным технологического журнала учета медицинских отходов класса Б в ООО «ВитаСмайл» (т. 5 л.д. 32-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, истцом не представлены достаточные доказательства, в обоснование заявленных требований. В частности, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о фактическом согласованном сторонами учете количества вывезенных твердых бытовых отходов с территории заказчика.

Проанализировав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом документы в подтверждение своих требований и возражения ответчика, принимая во внимание, что доказательств, объективно свидетельствующих о факте оказания ответчику спорных услуг, в заявленном истцом объеме в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 214 521 руб. 40 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 7 290 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 7080 руб., что подтверждается платежным поручением № 1705 от 11.05.2022 (л.д. 26).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд относит на истца оплату государственной пошлины в размере 7290 руб., в связи с чем госпошлина в размере 210 руб. подлежит взысканию с истцу в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная № 3» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.