Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А83-21877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21877/2019
19 марта 2020года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым»

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕМА»

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- взыскать с ООО «Агротема» (ИНН <***>) в пользу ООО «Агро-Крым» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 223 106 (три миллиона двести двадцать три тысячи сто шесть) рублей основного долга и 22 385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

20.02.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.03.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

В судебное заседание, состоявшееся 12.03.2020, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

30 марта 2018 года между ООО «Агро-Крым» и ООО «АГРОТЕМА» был заключен Договор № АК30032018-01, в соответствии с которым покупателю была передана в собственность продукция сельскохозяйственного назначения на сумму 3 595 756,00 рублей.

Согласно п.1.1. Договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, количество, номенклатура (ассортимент) Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также в счетах Продавца и товарных накладных.

Согласно п.7.3. Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

30.03.2018г. ООО «Агро-Крым» по товарной накладной №33002 от 30.03.2018г. реализовало ООО «Агротема» Товар на общую сумму 1 810 555,00 рублей, Товар получен Ответчиком.

29.06.2018г. ООО «Агро-Крым» по товарной накладной №62901 от 29.06.2018г. реализовало ООО «Агротема» Товар на общую сумму 1 785 201,00 рублей, Товар получен Ответчиком.

Всего ООО «Агро-Крым» передало, а ООО «Агротема» приняло товар на общую сумму 3 595 756 рублей 00 копеек.

Конкурсным управляющим ООО «Агро-Крым» в адрес ООО «Агротема» направлена претензия Исх.№1 от 01.10.2019 о погашении задолженности .

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Исходя из материалов дела, 01 марта 2017 года между ООО «Агро-Крым» и ООО «АГРОТЕМА» был заключен Договор № АК100117-1Д о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принял на себя обязательства ООО «Агро-Крым» в общей сумме 3 252 279,65 рублей.

Перевод долга согласно п. 1.4 Договора № АК100117-1Д был возмездным, в связи с чем ООО «Агро-Крым» обязалось оплатить в ООО «АГРОТЕМА» денежные средства в размере 3 252 279,65 рублей в срок до 31.03.2018 года.

Так как между Сторонами образовались однородные встречные обязательства, между ООО «Агро-Крым» и ООО «АГРОТЕМА» 01 ноября 2018 года был подписан Акт зачета, в соответствии с которым вышеуказанные обязательства были прекращены путем взаимозачета на сумму 3 223 106,00 рублей.

Таким образом, истребуемая ООО «Агро-Крым» задолженность по Договору № АК30032018-01 от 30.03.2018 г. в размере 3 223 106,00 рублей погашена 01.11.2018 года путем зачета встречных однородных требований согласно ст. 410 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Агро-Крым» не подлежат удовлетворению.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» материалами дела не подтверждается.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 223 106,00 рублей основного долга и 22 385,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, являются несостоятельными.

.В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 39 227 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 227 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко