Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А26-3502/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3502/2024
г. Петрозаводск
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   29 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Кемского   муниципального района Республики Карелия   о взыскании 9 435  руб. 85 коп.,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 года;

ответчика, Администрации Кемского  муниципального района Республики Карелия, -  не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186610, <...>, далее – ответчик) о взыскании пеней за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 06490 от 22.02.2022 года, № 06490 от 10.02.2023 года и № 06490 от 07.02.2024 года за период ноябрь 2022 года, январь, сентябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, начисленных с 20.12.2022 года по 01.03.2024 года в размере 9 435 руб. 85 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров энергоснабжения № 06490 от 22.02.2022 года, № 06490 от 10.02.2023 года и № 06490 от 07.02.2024 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № 06490 осуществляет поставку электрической энергии потребителю, Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия.

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-          30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-          40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.8 договоров, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренных пунктом 4.5 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату поставленной электрической энергии,  истец  начислил пени за период ноябрь 2022 года, январь, сентябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, начисленных с 20.12.2022 года по 01.03.2024 года в размере 9 435 руб. 85 коп.

Расчет пени, методика определения периода просрочки, методика начисления судом проверены и признаны обоснованными. Ответчик расчет неустойки не оспорил,  контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 9 435 руб. 85  коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 207 руб. 00 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 207 руб. 20 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях  соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 80 руб. 40 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 126 руб. 60 коп.

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.           Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186610, <...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) пени за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 06490 от 22.02.2022 года, № 06490 от 10.02.2023 года и № 06490 от 07.02.2024 года за период ноябрь 2022 года, январь, сентябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, начисленные с 20.12.2022 года по 01.03.2024 года в размере 9 435 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 207 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп.

3.           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Левичева Е.И.