Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А76-20122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20122/2018
19 сентября 2018 г.
г. Челябинск



Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд", г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Первый кеговый", г. Челябинск,

о взыскании 41520,08 руб.,

в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый кеговый", (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №111/3-2017 от 19.07.2017 в размере 41 213 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен 03.09.2018 , что подтверждается подписью в почтовом извещении.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.09.2017, юридический адрес: 454084, <...>, этаж 2, пом. 3.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Первый кеговый", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.05.2015, юридический адрес: 454001, <...>.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №111/3-2017 от 13.12.2017 (далее - договор), по условиям которого Поставщик (ООО «АКБ-Трейд») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Первый кеговый») продукцию, в соответствии с заявкой Покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленные договором сроки, порядке, форме и размере. В случае отсутствия Спецификации, наименование и количество Товара определяется исходя из согласованных Сторонами товаросопроводительных документов.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного договора поставки истец поставил в адрес ответчика продукцию, согласованную сторонами в спецификации № 1 от 13.12.2017, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № Б4452 от 13.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4485 от 14.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4487 от 14.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4488 от 14.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4489 от 14.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4490 от 14.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4639 от 18.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4672 от 19.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б4673 от 19.04.2018 на сумму 3 230 руб. 64 коп.,

- № Б5264 от 27.04.2018 на сумму 5 689 руб. 20 коп.,

- № Б5370 от 01.05.2018 на сумму 846 руб. 24 коп.,

- № Б5371 от 01.05.2018 на сумму 2 458 руб. 56 коп.,

- № Б5724 от 02.05.2018 на сумму 1 599 руб. 96 коп.,

- № Б6323 от 09.05.2018 на сумму 1 544 руб. 16 коп., всего поставлено товара на общую сумму 41 213 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора общий порядок оплаты в течение 28 дней с момента приемки Товара Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Первый кеговый" перед обществом с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд" составила 41 213 руб. 88 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Неоплата стоимости полученного товара в сумме 41 213 руб. 88 коп. явилась также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом



Сумма накладной

дата отгрузки

Отсрочка

Дата Оплаты

Дата расчета




























Кол-во

дней

просрочки

Ключевая

ставка ЦБ

РФ


Размер

неустойки

по ст. 395 ГК

РФ

Реализация Б000004452 от 13 04 2018 12 01 49

3 230.64

13 04 2018

28

11 05 18

25 06 18

45

7 25%

0.02%

28,88

Реализация Б000004485 от 14 04 2018 12 00.38

3 230.64

14 04 2018

28

14 05 18

25 06 18

42

7.25%

0.02%

26.95

Реализация Б000004487 от 14 04 2018 12:00 40

3 230,64

14 04 2018

28

14 05 18

25 06 18

42

7.25%

0.02%

26,95

Реализация Б000004488 от 14 04 2018 12 00 41

3 230.64

14 04 2018

28

14 05 18

25 06 18

42

7.25%

0.02%

26.95

Реализация Б000004489 от 14.04 2018 12:00 42

3 230,64

14 04 2018

28

14 05 18

25 06 18

42

7,25%

0 02%

26.95

Реализация Б000004490 от 14 04 2018 12:0043

3 230.64

14 04 2018

28

14 05 18

25 06 18

42

7.25%

0.02%

26.95

Реализация Б000004639 от 18 04 2018 12 00 45

3 230 64

18 04 2018

28

16.05 18

25 06 18

40

7,25%

0 02%

25,67

Реализация Б000004672 от 19 04 2018 0 00 10

3 230.64

19 04 2018

28

1705 18

25 06 18

39

7.25%

0,02%

25.03

Реализация Б000004673 от 19 04 2018 0 00 11

3 230.64

19 04 2018

28

17 05 18

25 06 18

39

7.25%

0,02%

25.03

Реализация Б000005264 от 27 04 2018 14 04:33

5 689.20

27 04 2018

28

25 05 18

25 06 18

31

7,25%

0,02%

35.03

Реализация Б000005370 от 01 05 2018 12 00 08

84624

01 05 2018

28

29 05 18

25 06 18

27

7,25%

0,02%

4.54

Реализация Б000005371 от 01 05 2018 12 00 09

2 458 56

01 05 2018

28

29 05 18

25 06 18

27

7.25%

0,02%

13,19

Реализация Б000005724 от 02 05 2018 12 01 08

1 599.96

02 05 2018

28

30 05 18

25 06.18

26

7,25%

0.02%

8,26

Реализация Б000006323 от 09 05 2018 12 02 00

1 544,16

09 05 2018

28

06 06 18

25 06 18

19

7.25%

0.02%

5,83

Всего начислено процентов на сумму 306 руб. 20 коп. Расчет процентов проверен с учетом отсрочки оплаты , выходных и праздничных дней, является правильным и принимается судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 306 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первый кеговый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Трейд" задолженность по договору поставки №111/3-2017 от 19.07.2017 в размере 41 213 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 руб. 20 коп., всего в сумме 41 520 (Сорок одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.



Судья В.В. Худякова