Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А07-16920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16920/22
г. Уфа
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "БашРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО РЕГИОНПРЕСТИЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору № 433042/РТС от 01.10.2013 в размере 1 944 454 руб. 27 коп. основного долга за период февраля 2020 – май 2020, октябрь 2020, февраль 2021 – апрель 2021, октябрь 2021 – март 2022, пени за просрочку оплаты в размере 370 438 руб. 37 коп. (по последним уточнениям),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №119/1-65 от 30.12.2022.

без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО РЕГИОНПРЕСТИЖ о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору № 433042/РТС от 01.10.2013 в размере 1 810 692 руб., 32 коп., основного долга за период февраля 2020 – май 2020, октябрь 2020, февраль 2021 – апрель 2021, октябрь 2021 – январь 2022, пени за просрочку оплаты – 442 932 руб., 74 коп.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору № 433042/РТС от 01.10.2013 в размере 1 944 454 руб. 27 коп. основного долга за период февраля 2020 – май 2020, октябрь 2020, февраль 2021 – апрель 2021, октябрь 2021 – март 2022, пени за просрочку оплаты в размере 370 438 руб. 37 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между ООО «БашРТС» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» заключен договор теплоснабжения № 433042/РТС, в соответствии с которым ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения №7 к Договору (до 10 числа месяца, следующего за отчетным).

Во исполнение условий договора и согласно приложенным к иску платежным документам Истец поставил тепловую энергию за период февраль 2020 – май 2020, октябрь 2020, февраль 2021 – апрель 2021, октябрь 2021 – январь 2022, на сумму 1 810 692,32 руб.

Однако оплату за предъявленный период Ответчик не произвел, поэтому у ответчика образовалась соответствующая задолженность за указанный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Через канцелярию суда от истца поступили уточненные исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 1 944 454 руб. 27 коп. за период февраля 2020 – май 2020, октябрь 2020, февраль 2021 – апрель 2021, октябрь 2021 – март 2022, пени за просрочку оплаты в размере 370 438 руб. 37 коп.

Расчет суммы основного долга:

Номер и дата счета

Остаток


Февраль 2020 г.



Счет-фактура №05/01-29022020-0000043757 от 29.02.2020 за Февраль 2020

76 695,47


Март 2020 г.



Счет-фактура №05/01-31032020-0000009331 от 31.03.2020 за Март 2020

492 388,13


Апрель 2020 г.



Счет-фактура №05/01-30042020-0000031171 от 30.04.2020 за Апрель 2020

387 199,03


Май 2020 г.



Счет-фактура №05/01-31052020-0000033407 от 31.05.2020 за Май 2020

121 077,95


Октябрь 2020 г.



Счет-фактура №05/01-31102020-0000044215 от 31.10.2020 за Октябрь 2020

304 307,04


Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000408 от 28.02.2022 за Октябрь 2020



Февраль 2021 г.



Счет-фактура №05/01-28022021-0000031558 от 28.02.2021 за Февраль 2021

68 318,24


Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000412 от 28.02.2022 за Февраль 2021



Март 2021 г.



Счет-фактура №05/01-31032021-0000039246 от 31.03.2021 за Март 2021

83 629,03


Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000413 от 28.02.2022 за Март 2021



Апрель 2021 г.



Счет-фактура №05/01-30042021-0000038888 от 30.04.2021 за Апрель 2021

40 004,76


Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000414 от 28.02.2022 за Апрель 2021



Октябрь 2021 г.



Счет-фактура №05/01-31102021-0000046679 от 31.10.2021 за Октябрь 2021

38 789,32


Корректировочный счет-фактура №05/01-30112021- 0000000217 от 30.11.2021 за Октябрь 2021



Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000415 от 28.02.2022 за Октябрь 2021



Ноябрь 2021 г.



Счет-фактура №05/01-30112021-0000048551 от 30.11.2021 за Ноябрь 2021

50 168,69


Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000416 от 28.02.2022 за Ноябрь 2021



Декабрь 2021 г.



Счет-фактура №05/01-31122021-0000049567 от 31.12.2021 за Декабрь 2021

63 423,90


Корректировочный счет-фактура №05/01-28022022- 0000000417 от 28.02.2022 за Декабрь 2021



Январь 2022 г.



Счет-фактура №05/01-31012022-0000058244 от 31.01.2022 за Январь 2022

84 690,76


Февраль 2022 г.



Счет-фактура №05/01-28022022-0000025972 от 28.02.2022 за Февраль 2022

66 234,82


Март 2022 г.



Счет-фактура №05/01-31032022-0000042163 от 31.03.2022 за Март 2022

67 527,13


ИТОГО:

1 944 454,27


Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате коммунального ресурса истцом были начислены пени (с учетом уточнений):

Месяц

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени



с
по

дней



Февр.2020

02.01.2021

02.03.2021

60

7,50 %

1/300

76 695,47 х 60 х 1/300 х 7,5%

1 150,43



03.03.2021

01.04.2021

30

7,50 %

1/170

76 695,47 х 30 х 1/170 х 7,5%

1 015,08



02.04.2021

31.03.2022

364

7,50 %

1/130

76 695,47 х 364 х 1/130 х 7,5%

16 106,04


Март 2020

02.01.2021

02.03.2021

60

7,50 %

1/300

492 388,13 х 60 х 1/300 х 7,5%

7 385,82



03.03.2021

01.04.2021

30

7,50 %

1/170

492 388,13 х 30 х 1/170 х 7,5%

6 516,90



02.04.2021

31.03.2022

364

7,50 %

1/130

492 388,13 х 364 х 1/130 х 7,5%

103 401,50


Апр. 2020

02.01.2021

02.03.2021

60

7,50 %

1/300

387 199,03 х 60 х 1/300 х 7,5%

5 807,98



03.03.2021

01.04.2021

30

7,50 %

1/170

387 199,03 х 30 х 1/170 х 7,5%

5 124,69



02.04.2021

31.03.2022

364

7,50 %

1/130

387 199,03 х 364 х 1/130 х 7,5%

81 311,79



02.01.2021

02.03.2021

60

7,50 %

1/300

121 077,95 х 60 х 1/300 х 7,5%

1 816,16


Май 2020

03.03.2021

01.04.2021

30

7,50 %

1/170

121 077,95 х 30 х 1/170 х 7,5%

1 602,50



02.04.2021

31.03.2022

364

7,50 %

1/130

121 077,95 х 364 х 1/130 х 7,5%

25 426,36



02.01.2021

02.03.2021

60

7,50 %

1/300

304 307,04 х 60 х 1/300 х 7,5%

4 564,60


Окт. 2020

03.03.2021

01.04.2021

30

7,50 %

1/170

304 307,04 х 30 х 1/170 х 7,5%

4 027,59



02.04.2021

31.03.2022

364

7,50 %

1/130

304 307,04 х 364 х 1/130 х 7,5%

63 904,47



16.03.2021

14.05.2021

60

7,50 %

1/300

68 318,24 х 60 х 1/300 х 7,5%

1 029,43


фев.2021

15.05.2021

13.06.2021

30

7.50 %

1/170

68 318,24 х 30 х 1/170 х 7,5%

908,32



14.06.2021

31.03.2022

291

7,50 %

1/130

68 318,24 х 291 х 1/130 х 7,5%

11 469,58



16.04.2021

14.06.2021

60

7,50 %

1/300

83 629,03 х 60 х 1/300 х 7,5%

1 254,43


мар.2021

15.06.2021

14.07.2021

30

7,50 %

1/170

83 629,03 х 30 х 1/170 х 7,5%

1 106,85



15.07.2021

31.03.2022

260

7,50 %

1/130

83 629,03 х 260 х 1/130 х 7,5%

12 544,35



18.05.2021

16.07.2021

60

7,50 %

1/300

40 004,76 х 60 х 1/300 х 7,5%

600,07


апр.2021

17.07.2021

15.08.2021

30

7,50 %

1/170

40 004,76 х 30 х 1/170 х 7,5%

529,47



16.08.2021

31.03.2022

228

7,50 %

1/130

40 004,76 х 228 х 1/130 х 7,5%

5 262,16



16.11.2021

14.01.2022

60

7,50 %

1/300

38 789,32 х 60 х 1/300 х 7,5%

581,83


окт.2021

15.01.2022

13.02.2022

30

7.50 %

1/170

38 789,32 х 30 х 1/170 х 7,5%

513,38



14.02.2022

31.03.2022

46

7,50 %

1/130

38 789,32 х 46 х 1/130 х 7,5%

1 029,40



16.12.2021

13.02.2022

60

7,50 %

1/300

50 168,69 х 60 х 1/300 х 7,5%

752,53


ноя.2021

14.02.2022

15.03.2022

30

7,50 %

1/170

50 168,69 х 30 х 1/170 х 7,5%

663,99



16.03.2022

31.03.2022

16

7,50 %

1/130

50 168,69 х 16 х 1/130 х 7,5%

463,09


дек.2021

16.01.2022

16.03.2022

60

7,50 %

1/300

63 423,90 х 60 х 1/300 х 7,5%

951,35



17.03.2022

31.03.2022

15

7,50 %

1/170

63 423,90 х 15 х 1/170 х 7,5%

419,71


янв.2022

16.02.2022

31.03.2022

44

7,50 %

1/300

84 690,76 х 44 х 1/300 х 7,5%

931,59


фев.2022

16.03.2022

31.03.2022

16

7,50 %

1/300

66 234,82 х 16 х 1/300 х 7,5%

264,93



Итого сумма пени с учетом уточнений составила 370 438 руб., 37 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 по ставке рефинансирования 7,5 % ЦБ РФ составила в размере 370 438 руб. 37 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО РЕГИОНПРЕСТИЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 944 454 руб. 27 коп. сумму основного долга за период февраля 2020 – май 2020, октябрь 2020, февраль 2021 – апрель 2021, октябрь 2021 – март 2022, пени за просрочку оплаты в размере 370 438 руб. 37 коп., 34 268 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО РЕГИОНПРЕСТИЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 306 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева