Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А08-4158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4158/2022
г. Белгород
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОРМТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВЭНДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022г, паспорт РФ, диплом;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 14.04.2022 г, паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЭНДС" о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию по договорам поставки в размере 4 074 728,90 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 43 374 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд взыскать с ООО "ВЭНДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРМТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 18.05.2021 № 18/05 и по договору поставки от 29.12.2021 № 29/12 в размере 3374728,90 руб., расходы по оплате госпошлины. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик в судебном заседании не опроверг наличие задолженности в соответствии с уточненным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Поставщик и ООО «ВЭНДС» - Покупатель заключен договор №18/05 от 18.05.2021

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик в период с 18.05.2021 по 28.10.2021 поставил Покупателю товар на общую сумму 7 656 382,90 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы Актом сверки от 02.02.2022 г.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по Договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена.

Между ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) — Цедент и ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) — Цессионарий заключен договор цессии (уступки права требования) №1 от 18.03.2022, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий приобрел право требования с ООО «ВЭНДС» задолженности по договору №18/05 от 18.05.2021г . в размере 3 244 098,90 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2022 об уплате задолженности за поставленный товар оставлена в итоге частично ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 382 FK РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 FK РФ предусмотрено, что кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, выгодоприобретатель (потерпевший) может передать своё право требования иным лицам.

Таким образом, заключение между ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договора цессии не противоречит действующему законодательству.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью В рамках судебного заседания было установлено, и Истец признал факт частичной оплаты основного долга по исковому заявлению, а именно до подачи искового заявления в январе и в феврале 2022 г. в сумме 430 000 рублей, и в октябре 2022 г. на сумму 270 000 рублей, а всего в размере 700 000 рублей.

В связи с чем, от представителя Истца 27.10.2022 поступило заявления на уменьшение исковых требований.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела копиями счетом на оплату, платежных поручений.

Наличие задолженности в сумме 3374728,90 руб. с учетом взаимных расчетов сторон подтверждается представленными в материалы дела копиями договора от 18.05.2021 № 18/05, договора от 29.12.2021 № 29/12 копиями товарно-транспортных накладных (л. д. 38-43) , копиями транспортных накладных (л. д. 10-35), копией акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.02.2022, копией договора от 18.03.2022.

В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска и взыскании с ООО "ВЭНДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРМТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 18.05.2021 № 18/05 и по договору поставки от 29.12.2021 № 29/12 в размере 3374728,90 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании обьявлялись перерывы до 02.11.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЭНДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРМТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 18.05.2021 № 18/05 и по договору поставки от 29.12.2021 № 29/12 в размере 3374728,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 34793,34 руб.,

Возвратить ООО "КОРМТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2022 № 3913 в размере 8580,66 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.