Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А64-260/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-260/2021
24 августа 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 24.08.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Избердеевский элеватор», Тамбовская область, Петровский район, с.Петровское

к ООО «Рассвет», Рязанская область, Михайловский район, с. Щетиновка

о взыскании 6 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 3 от 20.03.2021г.;

от ответчика: при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания): ФИО2, доверенность от 22.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Избердеевский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Рассвет» о взыскании 6 150 000 руб. убытков.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16 сентября 2020 года между АО «Избердеевский элеватор» и ООО «Рассвет» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №16/09/03.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Рассвет» (Продавец) обязалось поставить в АО «Избердеевский элеватор» (Покупатель) сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель ее оплатить.

Согласно спецификации №1 от 16.09.2020 в срок до 15 октября 2020 года Продавец обязуется поставить 1 000 (одну тысячу) тонн пшеницы продовольственной по цене, 11 100 рублей за 1 тонну. Оплата производится путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты.

На основании платежных поручений №4958 от 18.09.2020 и №4992 от 21.09.2020 указанная сумма предоплаты была переведена Покупателем на расчетный счет Продавца.

Данная сумма предоплаты была возвращена на счет АО «Избердеевский элеватор».

Истец посчитал, что ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, поскольку возвратил перечисленной ранее предоплаты.

Для восполнения запланированной поставки истец заключил аналогичный договор с третьим лицом. При этом цена на товар возросла и составила 17 250 рублей за тонну.

Разница между стоимостью по прекращенному и вновь заключенному договорам составила 6 150 000 руб. (17 250 000 - 11 100 000 = 6150000).

Истец считает, что разница в цене должна быть взыскана с недобросовестного Продавца.

07.10.2020 ответчику была направлена претензия, которую он оставил без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал по следующим основаниям:

- истцом не подтвержден факт закупки зерна у ЗАО АПП «Кировское» и обоснованность истребования компенсации расходов по его оплате;

- закупка зерна у ЗАО АПП «Кировское» является сделкой истца, совершенной в его обычной хозяйственной деятельности;

- поставка зерна по договору поставки сельскохозяйственной продукции №16/09/03 от 16.09.2020г. не состоялась по причине неприбытия представителя истца для получения зерна по месту нахождения ООО «Рассвет»;

- договор поставки сельскохозяйственной продукции №10/11/01 от 10.11.2020г. не является аналогичным заключенному с ООО «Рассвет» договору поставки сельскохозяйственной продукции №16/09/03 от 16.09.2020г.;

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2020 года между АО «Избердеевский элеватор» и ООО «Рассвет» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №16/09/03.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Рассвет» (Продавец) обязалось поставить в АО «Избердеевский элеватор» (Покупатель) сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель ее оплатить.

Согласно спецификации №1 от 16.09.2020 в срок до 15 октября 2020 года Продавец обязуется поставить 1 000 (одну тысячу) тонн пшеницы продовольственной по цене, 11 100 рублей за 1 тонну. Оплата производится путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты.

На основании платежных поручений №4958 от 18.09.2020 и №4992 от 21.09.2020 указанная сумма предоплаты была переведена Покупателем на расчетный счет Продавца.

Данная сумма предоплаты была возвращена на счет АО «Избердеевский элеватор».

Для восполнения запланированной поставки истец заключил аналогичный договор с третьим лицом. При этом цена на товар возросла и составила 17 250 рублей за тонну.

Разница между стоимостью по прекращенному и вновь заключенному договорам составила 6 150 000 руб. (17 250 000 - 11 100 000 = 6150000).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

По смыслу пункта 1 статьи 393 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес.

Судом установлено, что ответчик не представил доказательств исполнения договора от 16 сентября 2020 года №16/09/03., отсутствуют доказательства факта нарушения истцом принятых на себя обязательств.

В связи с односторонним отказом ответчика от договора истец заключил замещающий договор с иным лицом на условиях, ухудшающих его имущественный интерес. Разница между стоимостью по прекращенному и вновь заключенному договорам составила 6 150 000 руб. (17 250 000 - 11 100 000 = 6150000).

На основании пункта 11 Постановления N 7 риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления N 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающих сделок предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, установив факт неправомерного отказа ответчиком от исполнения условий договора поставки сельскохозяйственной продукции от 16 сентября 2020 года №16/09/03, а также наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по первоначальному договору и заключением истцом замещающей сделки, суд пришел к выводу о том, что заключая договор с ответчиком, истец рассчитывал на поставку сельскохозяйственной продукции на условиях указанного договора, но отказ ответчика от своих обязательств по первоначальному договору явился причиной заключения истцом замещающей сделки и закупку зерна по более высокой цене, что является достаточным основанием для предъявления требования о возмещении убытков, возникших из-за разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой установленной в замещающем договоре.

При этом судом не установлено недобросовестности (неразумности) действий истца, равно как и доказательств чрезмерности цены замещающей сделки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ", Рязанская область, Михайловский район, с. Щетиновка (ОГРН <***>, дата регистрации 12.07.2005, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Избердеевский элеватор», <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.1993, ИНН <***>) убытки в размере 6 150 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53750 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.